宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中菲行航空貨運承攬股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 亞太彩虹國際有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付報酬事件，於民國95年5月22日言詞辯論
終結，於同年5月29日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零壹佰陸拾元，及自民國九十五
年五月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾壹萬零壹佰陸拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國94年6月間起至同年8月間止，委託原
告承攬空運貨物之運送，原告已依約運送完竣，詎被告積欠
報酬新台幣（下同）110,160元迄未清償，為此起訴請求被
告給付報酬110,160元及自起訴狀繕本送達翌日即95年5月12
日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出提單、發票、進口報單各3
件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
自堪信為真實。
四、從而，原告請求被告給付110,160元及自起訴狀繕本送達翌
日即95年5月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
書記官 張素月