臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 瑞吉發車業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年5月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟玖佰貳拾元及自民國九十六年四
月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）45,810元、發
票日民國92年11月4日、未載到期日、付款地臺北市○○市○○
街2段148號之本票1張，經提示，詎被告等為部分給付後，餘額
23,920元竟不獲給付，爰依法訴請被告給付上開票款，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息等情；被告
經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據提出相符之本票為證，被告復未到庭
爭執，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據
債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按年
息6%計算之利息，票據法5條第1項、第121條、第124條、第
29條第1項、第97條第1項規定甚明，從而，原告依票據關係
請求被告給付23,920元，及自起訴狀繕本送達翌日（即96年
4月18日）至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官林可婷