臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第105號
再審聲請人
即受判決人 邱瑞文
上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院108年度上易字第295號，中華民國108年5月1日第二審確定判決(起訴案號：臺灣新竹地方檢察署106年度偵緝字第794號)，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院97年度台抗字第375號裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人即受判決人邱瑞文聲請再審，僅以書狀敘述理由，惟並未附具原判決之繕本及證據，前經本院於民國114年3月19日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，該裁定已於同年月28日送達法務部○○○○○○○，並由聲請人收受，有本院上開裁定及送達證書在卷可參（見本院卷第47至51頁）。聲請人迄今僅具狀釋明其因在監執行，請求本院調取原確定判決之繕本，仍未補正任何足資判斷有再審事由存在之證據，有其提出之陳報狀可參(見本院卷第59至63頁)。揆諸上開規定，本件再審聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬不合法，應予駁回。
三、聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4定有明文。本件聲請人聲請再審並未附具證據，且迄未依本院裁定補正，其聲請程序顯不合法。為避免司法資源造成無益之浪費，本院認無通知及提解聲請人到場聽取其陳述之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 黃雅芬
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日