裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第1032號刑事判決
裁判日期：民國109年05月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決107年度訴字第1032號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉祥麟選任辯護人王奕仁律師（法扶律師）被告 陳芬 萍選任辯護人 劉佳強 律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第14883、14885、18422號），本院判決如下：
主文劉祥麟犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二「罪名、宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳拾伍年。
陳芬萍 犯如附表二所示之罪，各處如附表二「罪名、宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾捌年。
沒收之宣告如附表一、二「沒收之宣告」欄所示。
事實
壹、劉祥麟販賣第一級毒品、販賣第二級毒品部分：劉祥麟明知海 洛因 、甲基安非他命分別為第一級、第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品 海洛 因、第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，以門號0000000000號行動電話作為對外聯繫販賣 海洛因 、甲基安非他命交易之工具，於附表一各編號所示時間、地點，以附表一各編號所示之交易方式，販賣附表一各編號所示之價格、數量之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予各該販賣對象（各次販賣對象、聯絡及交易時間、地點及交易方式、價格、數量等，詳如附表一各編號所示）。
貳、劉祥麟、陳芬萍共同販賣第一級毒品、販賣第二級毒品部分：
劉祥麟、陳芬萍為夫妻關係，陳芬萍亦知海洛因、甲基安非他命分別為第一級、第二級毒品，不得販賣，2人基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，以門號0000000000號行動電話作為對外聯繫販賣海洛因、甲基安非他命交易之工具，於附表二各編號所示時間、地點，以附表二各編號所示之交易方式，販賣附表二各編號所示之價格、數量之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予各該販賣對象（各次販賣對象、聯絡及交易時間、地點及交易方式、價格、數量等，詳如附表二各編號所示；其中檢察官對劉祥麟如附表二編號1所示販賣第二級毒品及對陳芬萍如附表二編號3所示販賣第一級毒品犯行均未據起訴，不在本院審判範圍）。
理由
壹、證據能力方面：本判決用以證明被告劉祥麟、陳芬萍犯罪事實之證據方法，被告2人及其等辯護人已提出爭執者，本院對於證據能力之認定，分述如下（至卷內之供述證據及非供述證據，如本判決未引為證明被告2人犯罪事實之證據方法，縱被告2人及其等辯護人曾提出爭執，亦無討論證據能力之必要，茲不贅述）。
一、證人徐 英峰 、 藍正 隆、 郭惠婷 於檢察官訊問時之陳述：㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可
信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。已揭示被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者，始例外否定其得為證據之適格。考其立法意旨，係以刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之職權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，爰明定被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，原則上均得為證據。又刑事案件被告對證人之對質詰問權，為其訴訟上之基本權利，，法院自應予以充分之保障。而被告不能對證人行使對質詰問權之原因，倘非可歸責於法院，而法院已盡傳喚、拘提證人到庭之義務，因證人行方不明致未能到庭接受被告詰問，且其未對質詰問之不利益業經法院採取衡平之措施，使其訴訟防禦權獲得充分保障者，法院於此情形援用證人未經被告對質詰問之證詞，作為認定被告犯罪事實之證據，亦難指為違法。
㈡查證人 徐英峰 、 藍正隆 、郭惠婷於檢察官訊問時之陳述，雖
皆屬被告以外之人於審判外之陳述，且被告2人之辯護人於本院行準備程序時已分別就上開陳述之證據能力提出爭執（見本院卷一第59頁反面），惟本院審酌前揭證人陳述被告所涉犯罪事實，係依據其等親身知覺、體驗之事實，且業經檢察官告知具結之義務及偽證之處罰後具結而為陳述，均無何顯有不可信之情況；且本院業已傳喚證人徐英峰、郭惠婷到庭進行交互詰問，另證人藍正隆經本院合法傳喚、拘提未到庭，然已據本院審理時提示藍正隆偵查筆錄及告以要旨，由檢察官、被告陳芬萍及其辯護人依法辯論，已完足證據調查之程序，參諸前開法條及說明，證人徐英峰、藍正隆、郭惠婷於檢察官訊問時，經具結後所為陳述，俱得為本案證據。
二、除前述外，本判決所引用之其餘供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告2人及其等辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力均無疑義。
貳、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由：
一、事實欄壹部分：㈠訊據被告劉祥麟在檢察官訊問及本院審理時對於事實欄壹（
即附表一編號1至6、8至11）所示販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實俱坦承不諱（見107年度偵字第14885號卷第209頁反面至第211頁；本院卷一第57頁反面），並有附表一編號1至6、8至11「證據欄」所示證據及卷附本院通訊監察書（見同上偵字第14885號卷第214至215頁）可證，前開補強證據皆足資擔保被告劉祥麟在本院所為任意性自白具有相當程度之真實性，而得使本院確信被告劉祥麟自白之前述販賣第一級、第二級毒品犯行確屬真實，洵值採信。
㈡又被告劉祥麟矢口否認有何附表一編號7所示販賣第一級毒
品海洛因犯行，辯稱：107年1月17日徐英峰打電話給我問我在何處，我回說我在工廠，徐英峰說要來工廠跟我買毒品，但是該日徐英峰打電話給我後就沒有再與我聯絡，當天我們也沒有見到面及交易毒品云云。惟查，證人徐英峰於檢察官訊問時結證稱：當天（107年1月17日）我要跟劉祥麟買1,000元（0.15公克）海洛因，我去劉祥麟朋友的工廠交易，一手交錢一手交貨，有交易成功等語明確（見同前偵字第00000號卷第141頁），而前開被告劉祥麟販賣第一級毒品海洛因予證人徐英峰之查獲經過，係經依法對被告劉祥麟使用之門號0000000000號進行通訊監察，查得如證人 除英峰 與上開門號有如附表三編號3所示通話內容，該通訊監察內容復據本院當庭勘驗無訛（詳參本院卷一第96頁正、反面），雖證人徐英峰在本院審理時翻異前詞，改證稱：印象中工廠那次我就是找不到工廠，劉祥麟在電話中口氣就不太好，工廠那次真的沒有交易成功云云（見本院卷一第116頁正、反面），惟參諸該日證人徐英峰、被告劉祥麟間之對話內容可知，證人徐英峰詢問被告劉祥麟所在地點，得知被告劉祥麟在「工廠」後，隨即詢問被告劉祥麟「身上有沒有帶」、「我要拿啦」，並向被告劉祥麟表示「我現在過去找你」，顯見證人徐英峰知悉被告劉祥麟所在「工廠」位置，否則證人徐英峰自應向被告劉祥麟詢問「工廠」地點，況證人徐英峰在本院質之前情後，亦證述「我有去工廠找劉祥麟，這次有交易成功」等語在卷（參本院卷一第117頁正、反面），是被告劉祥麟辯稱證人徐英峰於當日電話聯絡後，並未前來工廠交易，顯難憑採。
二、事實欄貳部分（按檢察官對被告劉祥麟如附表二編號1所示販賣第二級毒品及對被告陳芬萍如附表二編號3所示販賣第一級毒品犯行均未據起訴，不在本院審判範圍）：
㈠訊據被告劉祥麟在本院審理時坦承附表二編號2、4所示販
賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實（見107年度偵字第14885號卷第209頁反面至第210頁；本院卷一第57頁反面），惟矢口否認有何附表二編號3所示販賣第一級毒品海洛因犯行，辯稱：徐英峰雖然有於107年
1月14日打電話給我，因當天我人不舒服，是由陳芬萍幫我接聽，陳芬萍接完電話後跟我說有人要找我，我下去樓下就看到徐英峰，他交給我新臺幣（以下同）1,000元，但是此1,000元是徐英峰前1天（即1月13日）跟我買海洛因未交付給我的1,000元，1月14日我沒有再交付海洛因給徐英峰云云。另被告陳芬萍則否認有何附表二編號1、2、4所示犯行，辯稱：當時我跟劉祥麟同居在一起，因為劉祥麟大腸癌我去照顧他，有時候我會接劉祥麟的電話，我知道打電話來的人都是要問劉祥麟有沒有毒品，我就會說劉祥麟不在，我沒有轉達毒品交易內容，也沒有交付毒品給別人云云。
㈡本院查：
⑴附表二編號1所示販賣甲基安非他命部分：
證人藍正隆於檢察官訊問時結證稱：當天（107年1月3日）我原本要以公共電話打給劉祥麟，但接電話的是陳芬萍，我通話結束後，前往劉祥麟 海湖 西路家中，以500元向劉祥麟買1包甲基安非他命，數量我不知道，是陳芬萍拿給我的，我們一手交錢、一手交貨等語明確（見同前偵字第14885號卷第178頁），而證人藍正隆本次購買第二級毒品甲基安非他命之聯絡情形，已據本院當庭勘驗詳如附表三編號4所示（參本院卷一第96頁反面），參諸證人藍正隆與被告陳芬萍間之對話內容可知，證人藍正隆當日欲購買毒品時，明知通話對象非被告劉祥麟，而係被告陳芬萍，仍向被告陳芬萍稱「可不可以先讓我止一下」，而被告陳芬萍若全無涉入被告劉祥麟與他人間之毒品交易，衡情亦無可能旋即應允證人藍正隆前來，是被告陳芬萍一再辯稱僅單純接聽電話，自屬無稽。雖被告劉祥麟在本院審理時結稱：陳芬萍接完藍正隆的電話告訴我朋友要來找我，但陳芬萍不知道我跟藍正隆要幹嘛，當天藍正隆跟我說他毒癮犯了，叫我拿安非他命給他用云云（見本院卷二第26頁），惟被告陳芬萍已於電話中詢問「你提藥？提藥喔？你是誰？」，顯見被告陳芬萍確知證人藍正隆之目的與毒品相關，且證人藍正隆就當日交付甲基安非他命及收取價金之人為被告陳芬萍，已證述明確在卷，被告劉祥麟前開所證，無非迴護被告陳芬萍之詞，難以憑採。
⑵附表二編號2所示販賣甲基安非他命部分：
證人郭惠婷於檢察官訊問時結證稱：當天（107年1月22日）我打電話找陳芬萍，她沒有接，後來我就打0000000000給劉祥麟，我要買500元甲基安非他命，後來我是與陳芬萍在她海湖家的樓下交易，我交付現金500元給陳芬萍，她交付1包甲基安非他命給我，但我不知道重量，我都是跟陳芬萍買毒品等語（見同前偵字第14885號卷第102頁反面至103頁），本院審理時亦結證述：劉祥麟是陳芬萍的老公，107年1月22日我打電話給劉祥麟是要買甲基安非他命，我跟劉祥麟買甲基安非他命都是透過陳芬萍，所以當天我是先打電話給陳芬萍，她沒有接電話，我才會打劉祥麟的電話，並提起陳芬萍沒接電話之事，我現在已經不記得有沒有交易成功，我都是買500元或1,000元的甲基安非他命，且我一直以來都是找陳芬萍拿毒品，我之前證述是陳芬萍交付甲基安非他命給我是事實等情（參本院卷一第136至137頁），而證人郭惠婷本次購買第二級毒品甲基安非他命之聯絡情形，已據本院當庭勘驗詳如附表三編號5所示（參本院卷一第97頁），審諸證人郭惠婷係因被告陳芬萍始結識被告劉祥麟，其購買毒品之聯絡、交易對象均為被告陳芬萍，未悖常情，核與當日證人郭惠婷撥打被告劉祥麟使用之0000000000門號電話後，隨即詢問「 小萍 怎麼都不接電話」，據被告劉祥麟告以陳芬萍在睡覺後，始詢問被告劉祥麟「你有沒有東西」欲直接透過被告劉祥麟取得甲基安非他命，若合符節，且證人郭惠婷與被告劉祥麟談妥同日稍晚交易毒品後，證人郭惠婷抵達交易地點（即被告劉祥麟、陳芬萍住處）時，被告劉祥麟竟無端向證人郭惠婷提及「小萍就起來了啊」等語，益徵證人郭惠婷所證當日與其交易之人係被告陳芬萍乙節，並非虛妄，倘是日與證人郭惠婷交易之人為被告劉祥麟，衡以證人郭惠婷本即因未能連繫上被告陳芬萍而轉而撥打電話給被告劉祥麟，證人郭惠婷殊無故意誣指係由被告陳芬萍與之交易之動機。至被告劉祥麟在本院審理時結稱：郭惠婷都是跟我聯絡買毒品，本次也是我去與郭惠婷交易云云（參見本院卷二第27至28、30至31頁），核屬迴護被告陳芬萍之詞，尚難採為有利被告陳芬萍之認定。
⑶附表二編號3所示販賣海洛因部分：
證人徐英峰於檢察官訊問時結證稱：「小龍哥」是我對劉祥麟的稱呼，「潑猴」是我，當天（107年1月14日）我要打給劉祥麟，但是電話是陳芬萍接的，「還他1千」是術語，我是要跟劉祥麟買1,000元（0.15公克）的海洛因，我去劉祥麟位於海湖的住處，一手交錢一手交貨，有交易成功等語明確（見同上偵字第14885號卷第141頁），前開被告劉祥麟販賣第一級毒品海洛因予證人徐英峰之查獲經過，係經依法對被告劉祥麟使用之門號0000000000號進行通訊監察，查得證人徐英峰與上開門號有如附表三編號2所示通話內容，該通訊監察內容復據本院當庭勘驗無訛（參本院卷一第95頁反頁面至第96頁），而107年1月14日並非證人徐英峰初次向被告劉祥麟購買海洛因，證人徐英峰在通話時所稱「還他1千」乃證人徐英峰欲向被告劉祥麟購買1,000元海洛因之意，並非欲返還被告劉祥麟1,000元之意，更非代表欲以賒欠之方式向被告劉祥麟購買1,000元之海洛因，此觀證人徐英峰於107年1月13日、同年月15日欲向被告劉祥麟購買海洛因，亦係向被告劉祥麟稱「我要1千，還你1千」、「還你1千」（詳見附表二編號1及偵字第14885號卷第123頁通訊監察內容），是被告劉祥麟事後辯稱證人徐英峰於107年1月14日電話聯繫之目的係欲返還前日（13日）交易海洛因未支付之價金1,000元，洵非可採。至證人徐英峰在本院審理時雖結證：因為時間已經這麼久了，我光看譯文也沒有辦法肯定107年1月14日是否有向劉祥麟買海洛因，劉祥麟有毒品，我才會給他錢，賒帳的話要看劉祥麟願不願意，我跟劉祥麟買毒品要用賒帳的方式，也會在電話中表示「我要還你1千」云云（參見本院卷一第116頁至117頁），惟證人徐英峰於檢察官訊問時距其向被告劉祥麟購買海洛因時間較近，對於交易情節之記憶當較為清晰，且證人徐英峰迭於檢察官訊問、本院審理時皆證及其欲向被告劉祥麟購買海洛因時所稱「還1千」等類似對話，乃購買毒品時之「術語」，是證人徐英峰在本院審理時所為前開證言，尚不足為有利被告劉祥麟之認定。
⑷附表二編號4所示販賣海洛因部分：
證人徐英峰於檢察官訊問時結證稱：當天（107年1月31日）凌晨我事先拿1,000元給劉祥麟，但劉祥麟身上沒有海洛因，後來我打電話與陳芬萍通話，去劉祥麟家，陳芬萍親自拿1包0.15公克的海洛因給我等語明確（見偵字第00000號卷第141頁反面），而證人徐英峰本次購買第一級毒品海洛因之聯絡情形，已據本院當庭勘驗詳如附表三編號6所示（參本院卷一第97頁），由該對話內容可知，證人徐英峰雖本欲透過被告劉祥麟取得海洛因，惟經被告陳芬萍告以劉祥麟外出後，隨即向被告陳芬萍稱「有沒有辦法幫我出1千塊」、「我在樓下啊」、「趕快，姐啊，要多一點」，而被告陳芬萍亦直接詢問證人徐英峰「你說要多一點？你要多少？」，已見被告陳芬萍在面對向被告劉祥麟購買毒品之人，亦能單獨決定是否出售及出售價格等事項。況被告陳芬萍前於檢察官訊問時亦曾供承：我有幫劉祥麟拿海洛因給徐英峰過等情（參見107年度偵字第00000號卷第61頁反面），是被告陳芬萍事後翻異前供，無非飾卸之詞。至證人徐英峰在本院審理時固改證稱：該次是劉祥麟在他家樓下拿海洛因給我，因為我事實上都是跟劉祥麟交易，沒有跟陳芬萍交易過云云（參本院卷一第
118頁正、反面），惟107年1月31日被告陳芬萍接聽證人徐英峰之來電時，證人徐英峰已抵達被告劉祥麟、陳芬萍住處樓下，斯時被告劉祥麟並未在住處等情，此由附表三編號6所示通訊監察內容即明，被告劉祥麟為使被告陳芬萍脫罪，仍反於事實一再供認係其與證人徐英峰交易，而證人徐英峰在本院審理時亦附和之，顯悖於客觀事證，洵無足取。
⑸又販售給藍正隆、郭惠婷、徐英峰等人之第一級毒品、第
二級毒品均為被告劉祥麟出資購入，此據被告劉祥麟在本院審理時證述明確（參本院卷二第31頁），佐以被告劉祥麟、陳芬萍之關係及藍正隆、徐英峰購買第一級、第二級毒品之經過，已見主要販售者仍為被告劉祥麟，縱直接透過被告陳芬萍購買毒品之郭惠婷，其毒品來源應來自被告劉祥麟，是被告陳芬萍除明知被告劉祥麟對外販售第一級、第二級毒品外，在被告劉祥麟無暇接聽購毒者電話時，亦能獨立代為處理各該次販賣毒品事務，是被告陳芬萍就附表二所示各次販賣第一級、第二級毒品犯行，與被告劉祥麟有犯意聯絡及行為分擔，至為明灼。
三、末按販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價格，當亦各有差異，而或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，亦有不同；而被查獲之販賣毒品嫌疑者，為求獲得較輕刑罰，亦多有為拉高購入價格之虛偽供述或隱瞞其有從中剋扣毒品取利之作為，因之販賣毒品之利得，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足；且海洛因、甲基安非他命之價格不低，且取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖，應無甘冒重典，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取販賣差價或量差牟利之意圖及事實，亦屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。本件被告劉祥麟、陳芬萍與證人附表一、二所示販賣對象間並無特殊重要情誼或至親關係，苟無利得，被告2人豈有甘冒重典，涉險販賣第一級、第二級毒品之理，是被告2人販賣第一級、第二級毒品有營利之意圖，當可認定。
四、綜上，本件事證已臻明確，被告劉祥麟、陳芬萍前揭犯行，均堪認定。
參、論罪科刑：
一、罪名：㈠事實欄壹部分：
⑴核被告劉祥麟就附表一編號1、2、3、9、10、11所為
，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；其各次販賣前持有第二級毒品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
⑵核被告劉祥麟就附表一編號4、5、6、7、8所為，均
係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；其各次販賣前持有第一級毒品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡事實欄貳部分：
⑴核被告陳芬萍就附表二編號1所為，係犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；其販賣前持有第二級毒品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
⑵核被告劉祥麟、陳芬萍就附表二編號2所為，均係犯毒品
危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；其等販賣前持有第二級毒品之低度行為，為其等販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
⑶核被告劉祥麟就附表二編號3所為，係犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣第一級毒品罪；其販賣前持有第一級毒品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
⑷核被告劉祥麟、陳芬萍就附表二編號4所為，均係犯毒品
危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；其等販賣前持有第一級毒品之低度行為，為其等販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
二、被告劉祥麟、陳芬萍就附表二各編號所示犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
三、被告劉祥麟就附表一、二各編號所示犯行（不含未據檢察官起訴之附表二編號1），被告陳芬萍就附表二各編號所示犯行（不含未據檢察官起訴之附表二編號3），均犯意各別，行為不同，應分論併罰。
四、刑之加重：被告陳芬萍前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑4年2月確定，入監執行後，於105年1月30日縮短刑期假釋出監，假釋期間併付保護管束，後於106年
2月22日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期視為執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本案3罪，均為累犯；而本院衡酌被告陳芬萍前已有多次毒品之前案科刑、執行紀錄，除足彰顯被告陳芬萍之特別惡性外，亦見被告陳芬萍確未能經由徒刑之執行而生警惕、對刑罰反應力薄弱之事實，本院因認以本案具體情節，依累犯加重最低法定本刑，並無使被告陳芬萍所受刑罰超過其所應負擔罪責，致其人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當、違反比例原則之情形，是除販賣第一級毒品、販賣第二級毒品罪之法定本刑死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、刑之減輕：㈠毒品危害防制條例第17條第2項部分：
按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中自白者，減輕其刑，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；從而祇須在偵查及審判階段各有一次以上之自白，不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。查被告於偵查及本院審理時均自白附表一編號1至6、8至11及附表二編號2至4所示販賣第一級毒品、第二級毒品犯行，應均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈡刑法第59條部分：
按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合罪刑相當原則及比例原則。茲販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」，刑度甚重，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之情形亦所在多有，其販賣行為所造成危害社會之程度顯有歧異，但法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以適當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者綜合考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，俾使個案裁判之量刑，能輕重得宜，罪刑均衡。經查，被告劉祥麟所為如附表一編號4至8及附表二編號3所示販賣第一級毒品犯行，被告劉祥麟、 陳芬祥 所為如附表二編號4所示販賣第一級毒品犯行，顯然無視國家杜絕毒品危害之禁令，甚屬不當，然考量本案販賣第一級毒品之對象非多，數量及金額尚屬小額零星販賣，毒品流通之擴散性有限，足見其非跨國販毒者或販賣毒品之大、中盤商，主觀上亦應無大量販賣、散布第一級毒品之意圖，觀其等全部犯罪情節，尚非重大惡極，對社會秩序與國民健康之危害相較於長期、大量販賣第一級毒品之毒梟而言，顯不能等量齊觀，縱科以販賣第一級毒品罪之法定最輕本刑，另被告劉祥麟坦承販賣第一級毒品部分，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，均仍過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，且無從與大量販賣第一級毒品之犯罪區別，本院衡以被告劉祥麟所為如附表一編號4至8及附表二編號3所示販賣第一級毒品，暨被告劉祥麟、陳芬祥所為如附表二編號3所示販賣第一級毒品罪之犯罪情狀，認其等所犯此部分販賣第一級毒品犯行，在客觀上應足以引起一般之同情，而有情輕法重之失衡情狀，爰就上述販賣第一級毒品罪，依刑法第59條規定酌減其刑。至被告劉祥麟、陳芬萍所犯販賣第二級毒品犯行，本院認被告劉祥麟坦承販賣第二級毒品部分，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，實已無法重情輕之憾，又販賣第二級毒品罪之法定最輕本刑與販賣第一級毒品罪之法定最輕本刑有別，以販賣第二級毒品之罪質、情節，尚不能僅因行為人因未符合減輕要件，即逕認判處最輕法定本刑即7年以上有期徒刑，即情堪憫恕，是本院斟酌後，認被告陳芬萍所犯如附表二編號1、2所示販賣第二級毒品罪，爰無從依刑法第59條之規定減輕其刑。
㈢按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告劉祥麟為警查獲後，固供出其毒品來源為「 徐麗茹 」，惟本案偵查機關已先對「徐麗茹」執行通訊監察，掌握「徐麗茹」販毒相關事證等情，有臺灣桃園地方檢察署108年6月27日函附 新竹市 警察局108年7月2日竹市警刑字第1080022720號函為憑（見本院卷一第81至82頁），基此，被告劉祥麟自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑。
六、被告劉祥麟就如附表一編號4至8所示販賣一級毒品犯行，有前述2種減輕事由，應依法遞減之；被告陳芬萍就附表二編號3所示販賣第一級毒品犯行，除法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重外，餘應先加後減之。
七、爰審酌被告劉祥麟、陳芬萍意圖營利而販賣第一級、第二級毒品，戕害國民身心健康及危害社會治安程度非輕，衡以被告2人販賣第一級、第二級毒品之數量、次數、所牟取之利得，暨被告 陳祥麟 犯後坦承部分犯行、被告陳芬萍則飾詞否認之犯後態度等一切情狀，酌情分別量處如附表一、二「罪名、宣告刑」所示之刑，併分別就定其應執行刑，以資懲儆。
肆、沒收之說明：按沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，茲就本案諭知之沒收及其理由分述如下，並在主文第2項宣告之。
一、用以與附表一、二所示販賣對象聯絡交易第一級、第二級毒品所用之被告劉祥麟所有、三星廠牌之行動電話1支（見本院卷二第37頁），雖未扣案，然既未經證明已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，諭知全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（詳見附表一、二「宣告之沒收」欄所示）。至未扣案之0000000000門號SIM卡1張，為供附表一、二所示販賣第一級、第二級毒品所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，原應予沒收，惟上開門號已停用，業據被告劉祥麟供明在卷（見本院卷二第37頁），雖無證據證明確已滅失，然客觀上原物沒收之可能性甚低，而門號SIM卡本身財產價值甚低，追徵其價額更難認有何刑法上之重要性，本院衡酌前情，爰不就門號
SIM卡宣告沒收、追徵。
二、附表一、二所示各次販賣第一級、第二級毒品之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（詳見附表一、二「宣告之沒收」欄所示）。
三、又被告陳芬萍既對前揭被告劉祥麟所有、三星廠牌之行動電話1支未具處分權，卷內亦無事證證明已分得如附表二編號
1、2、4所示犯罪所得，前揭沒收之宣告之沒收主體自僅為被告劉祥麟1人，尚無從在被告陳芬萍所犯如附表二編號
1、2、4所示犯罪項下宣告沒收，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第59條、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官劉昱吟提起公訴，檢察官劉威宏到庭執行職務。
中華民國109年5月26日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官張明宏法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃挺豪中華民國109年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬─────┬───┬──────┬──────────┬─────────┬─────────┐│編號│販賣│①聯絡時間│交易│交易方式、價│證據│罪名、宣告刑│沒收之宣告│││對象│②交易時間│地點│格及數量││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│1│童 志宏 │①106年12│桃園市│ 童志宏 於左列│①證人童志宏於檢察官│劉祥麟販賣第二級毒│未扣案之三星廠牌行││││月26日12│ 蘆竹區 │聯絡時間以門│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑參年│動電話壹支及未扣案││││時17分│ 海山西 │號0000000000│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣壹││││②106年12│路4弄│行動電話撥打│第181頁）││仟元均沒收，於全部││││月26日12│13號（│門號00000000│②通訊監察譯文（見10││或一部不能沒收或不││││時30分許│起訴書│22欲購買甲基│7年偵字第14885號卷││宜執行沒收時，追徵│││││誤載為│安非他命，由│第20頁）││其價額。│││││「4弄│劉祥麟接聽並││││││││8號」│告以肯定答覆││││││││，應予│後，劉祥麟即││││││││更正）│於左列交易時│││││││││間、交易地點│││││││││交付約0.3公│││││││││克之甲基安非│││││││││他命1包與童│││││││││志宏，並收取│││││││││1,000元價金│││││││││完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│2│童志宏│①107年1月│同上│童志宏於左列│①證人童志宏於檢察官│劉祥麟販賣第二級毒│未扣案之三星廠牌行││││6日17時││聯絡時間陸續│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑參年│動電話壹支及未扣案││││40分││以門號098938│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣壹││││②107年1月││2648行動電話│第181頁）││仟元均沒收，於全部││││6日19時││撥打門號0953│②通訊監察譯文（見10││或一部不能沒收或不││││50分許││633322欲購買│7年偵字第14885號卷││宜執行沒收時，追徵││││││甲基安非他命│第20頁）││其價額。││││││，由劉祥麟接│││││││││聽並告以肯定│││││││││答覆後，劉祥│││││││││麟即於左列交│││││││││易時間、交易│││││││││地點交付甲基│││││││││安非他命1包│││││││││與童志宏，並│││││││││收取1,000元│││││││││價金完成交易│││││││││。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│3│童志宏│①107年2月│同上│童志宏於左列│①證人童志宏於檢察官│劉祥麟販賣第二級毒│未扣案之三星廠牌行││││3日10時││聯絡時間以門│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑參年│動電話壹支及未扣案││││29分││號0000000000│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣壹││││②107年2月││行動電話撥打│第181頁）││仟元均沒收，於全部││││3日23時5││門號00000000│②通訊監察譯文（見10││或一部不能沒收或不││││分許││22欲購買甲基│7年偵字第14885號卷││宜執行沒收時，追徵││││││安非他命，由│第21頁）││其價額。││││││劉祥麟接聽並│││││││││告以肯定答覆│││││││││後，劉祥麟即│││││││││於左列交易時│││││││││間、交易地點│││││││││交付甲基安非│││││││││他命1包與童│││││││││志宏，並收取│││││││││1,000元價金│││││││││完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│4│ 游佳 笙│①107年2月│同上│ 游佳笙 於左列│①證人游佳笙於檢察官│劉祥麟販賣第一級毒│未扣案之三星廠牌行││││2日15時5││聯絡時間陸續│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑柒年│動電話壹支及未扣案││││分││以門號093882│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣伍││││②107年2月││5715行動電話│第116頁反面至117頁││佰元均沒收，於全部││││2日15時││撥打門號0953│）││或一部不能沒收或不││││29分許││633322欲購買│②通訊監察譯文（見10││宜執行沒收時，追徵││││││海洛因，由劉│7年偵字第14885號卷││其價額。││││││祥麟接聽並約│第40頁）││││││││明購買金額、│││││││││標的後，劉祥│││││││││麟即於左列交│││││││││易時間、交易│││││││││地點交付約0.│││││││││1公克之海洛│││││││││因1包與游佳│││││││││笙，並收取50│││││││││0元價金完成│││││││││交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│5│徐英峰│①107年1月│同上│徐英峰於左列│①證人徐英峰於檢察官│劉祥麟販賣第一級毒│未扣案之三星廠牌行││││13日15時││聯絡時間以門│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑柒年│動電話壹支及未扣案││││15分││號0000000000│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣壹││││②107年1月││行動電話撥打│第141頁）││仟元均沒收，於全部││││13日15時││門號00000000│②通訊監察譯文（見本││或一部不能沒收或不││││30分許││22欲購買海洛│院卷一第95頁反面）││宜執行沒收時，追徵││││││因，由劉祥麟│││其價額。││││││接聽並約明購│││││││││買金額後，劉│││││││││祥麟即於左列│││││││││交易時間、交│││││││││易地點交付約│││││││││0.15公克之海│││││││││洛因1包與徐│││││││││英峰，並收取│││││││││1,000元價金│││││││││完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│6│徐英峰│①107年1月│同上│徐英峰於左列│①證人徐英峰於檢察官│劉祥麟販賣第一級毒│未扣案之三星廠牌行││（即││15日17時││聯絡時間以門│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑柒年│動電話壹支及未扣案││起訴││29分││號0000000000│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣壹││書附││②107年1月││行動電話撥打│第141頁）││仟元均沒收，於全部││表一││15日17時││門號00000000│②通訊監察譯文（見10││或一部不能沒收或不││編號││29分後之││22欲購買海洛│7年偵字第14885號卷││宜執行沒收時，追徵││7）││某時││因，由劉祥麟│第51頁）││其價額。││││││接聽並約明購│││││││││買金額後，劉│││││││││祥麟即於左列│││││││││交易時間、交│││││││││易地點交付約│││││││││0.15公克之海│││││││││洛因1包與徐│││││││││英峰，並收取│││││││││1,000元價金│││││││││完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│7│徐英峰│①107年1月│桃園市│徐英峰於左列│①證人徐英峰於審判時│劉祥麟販賣第一級毒│未扣案之三星廠牌行││（即││17日8時│大園區│聯絡時間以門│之證述（見107訴字│品，處有期徒刑柒年│動電話壹支及未扣案││起訴││14分│三民路│號0000000000│第1032號卷㈠第116│捌月。│之犯罪所得新臺幣壹││書附││②107年1月│二段63│行動電話撥打│頁至117頁反面）││仟元均沒收，於全部││表一││17日8時│0號附│門號00000000│②證人徐英峰於檢察官││或一部不能沒收或不││編號││14分後之│近工廠│22欲購買海洛│訊問時之證述（見10││宜執行沒收時，追徵││8）││某時││因，由劉祥麟│7年偵字第14885號卷││其價額。││││││接聽並約明交│第141頁）││││││││易地點後，劉│③通訊監察譯文（見10││││││││祥麟即於左列│7訴字第1032號卷㈠││││││││交易時間、交│第96頁正面至反面）││││││││易地點交付約│││││││││0.15公克之海│※││││││││洛因1包與徐│②有提到交易時間為當││││││││英峰，並收取│日之8時45分││││││││1,000元價金│││││││││完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│8│徐英峰│①107年1月│桃園市│徐英峰於左列│①證人徐英峰於檢察官│劉祥麟販賣第一級毒│未扣案之三星廠牌行││（即││30日20時│蘆竹區│聯絡時間以門│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑柒年│動電話壹支及未扣案││起訴││39分│海山西│號0000000000│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣壹││書附││②107年1月│路4弄│行動電話撥打│第141頁）││仟元均沒收，於全部││表一││30日21時│13號（│門號00000000│②通訊監察譯文（見10││或一部不能沒收或不││編號││許│起訴書│22欲購買海洛│7年偵字第14885號卷││宜執行沒收時，追徵││9）│││誤載為│因，由劉祥麟│第51頁反面）││其價額。│││││「4弄│接聽並約明交││││││││8號」│易標的後，劉││││││││，應予│祥麟即於左列││││││││更正）│交易時間、交│││││││││易地點交付約│││││││││0.15公克之海│││││││││洛因1包與徐│││││││││英峰，並收取│││││││││1,000元價金│││││││││完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│9│藍正隆│①107年1月│同上│藍正隆於左列│①證人藍正隆於檢察官│劉祥麟販賣第二級毒│未扣案之三星廠牌行││（即││9日23時││聯絡時間以門│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑參年│動電話壹支及未扣案││起訴││15分││號0000000000│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣參││書附││②107年1月││傳簡訊至門號│第178頁）││佰元、50元星辰儲值││表一││9日23時││0000000000並│②通訊監察譯文（見10││卡、電暖爐、吹風機││編號││32分││於同日23時22│7年偵字第14885號卷││，均沒收，於全部或││10）││││分以前開門號│第66頁）││一部不能沒收或不宜││││││聯繫欲購買甲│││執行沒收時，追徵其││││││基安非他命，│││價額。││││││由劉祥麟接聽│││││││││並約明支付方│││││││││式後，劉祥麟│││││││││即於左列交易│││││││││時間、交易地│││││││││點交付甲基安│││││││││非他命1包與│││││││││藍正隆，並收│││││││││取300元價金│││││││││、價值50元之│││││││││星辰儲值卡、│││││││││電暖爐及吹風│││││││││機完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│10│藍正隆│①107年1月│同上│藍正隆於左列│①證人藍正隆於檢察官│劉祥麟販賣第二級毒│未扣案之三星廠牌行││（即││14日14時││聯絡時間陸續│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑參年│動電話壹支及未扣案││起訴││6分││以門號096369│7年偵字第14885號卷│捌月。│之犯罪所得新臺幣貳││書附││②107年1月││9950行動電話│第178頁）││仟元均沒收，於全部││表一││14日18時││撥打門號0953│②通訊監察譯文（見10││或一部不能沒收或不││編號││30分許││633322欲購買│7年偵字第14885號卷││宜執行沒收時，追徵││11）││││甲基安非他命│第66至67頁）││其價額。││││││，分別由劉祥│││││││││麟、陳芬萍接│││││││││聽並約明交易│││││││││標的與數量後│││││││││，劉祥麟即於│││││││││左列交易時間│││││││││、交易地點交│││││││││付約0.8公克│││││││││之甲基安非他│││││││││命1包與藍正│││││││││隆，並收取2,│││││││││000元價金完│││││││││成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│11│ 蘇建葑 │①106年12│桃園市│蘇建葑於左列│①證人蘇建葑於檢察官│劉祥麟販賣第二級毒│未扣案之三星廠牌行││（即││月29日18│蘆竹區│聯絡時間以門│訊問時之證述（見10│品，處有期徒刑參年│動電話壹支及未扣案││起訴││時5分│海山西│號0000000000│7年偵字第14885號卷│拾月。│之犯罪所得新臺幣伍││書附││②106年12│路4巷│行動電話撥打│第158頁）││仟元均沒收，於全部││表一││月29日18│8號│門號00000000│②通訊監察譯文（見10││或一部不能沒收或不││編號││時5分後││22欲購買甲基│7年偵字第14885號卷││宜執行沒收時，追徵││12）││之某時││安非他命，由│第80頁）││其價額。││││││劉祥麟接聽並│││││││││約明交易數量│││││││││後，劉祥麟即│││││││││於左列交易時│││││││││間、交易地點│││││││││交付約2公克│││││││││之甲基安非他│││││││││命與蘇建葑，│││││││││並收取5,000│││││││││元價金完成交│││││││││易。││││└──┴───┴─────┴───┴──────┴──────────┴─────────┴─────────┘附表二：
┌──┬───┬─────┬───┬──────┬──────────┬─────────┬─────────┐│編號│販賣│①聯絡時間│交易│交易方式、價│證據│罪名、宣告刑│沒收之宣告│││對象│②交易時間│地點│格及數量││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│1│藍正隆│①107年1月│桃園市│藍正隆於左列│詳見理由欄貳、二、㈡│陳芬萍共同販賣第二│註：因劉祥麟部分未││（即││3日0時45│蘆竹區│聯絡時間以門│⑴所示│級毒品，累犯，處有│據起訴，陳芬萍對未││起訴││分│海山西│號000000000││期徒刑柒年捌月。│扣案之三星廠牌行動││書附││②107年1月│路4弄│公共電話撥打│││電話未具處分權，亦││表二││3日0時55│13號（│門號00000000││註：劉祥麟部分未據│無證據證明已分得部││）││分許│起訴書│22欲購買甲基││起訴│分犯罪所得，爰不在│││││誤載為│安非他命，由│││陳芬萍所犯罪名項下│││││「4弄│陳芬萍接聽並│││沒收│││││8號」│告以肯定答覆││││││││，應予│後，陳芬萍即││││││││更正）│於左列交易時│││││││││間、交易地點│││││││││交付甲基安非│││││││││他命1包與藍│││││││││正隆，並收取│││││││││500元價金完│││││││││成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│2│郭惠婷│①107年1月│同上│郭惠婷於左列│詳見理由欄貳、二、㈡│劉祥麟共同販賣第二│①沒收主體：劉祥麟││（即││22日4時││聯絡時間陸續│⑵所示│級毒品，處有期徒刑│②未扣案之三星廠牌││起訴││10分││以門號097405││參年捌月。│行動電話壹支及未││書附││②107年1月││6235行動電話│││扣案之犯罪所得新││表三││22日4時││撥打門號0953││陳芬萍共同販賣第二│臺幣伍佰元均沒收││編號││30分後之││633322欲購買││級毒品，累犯，處有│，於全部或一部不││1）││某時││甲基安非他命││期徒刑柒年陸月。│能沒收或不宜執行││││││，由劉祥麟接│││沒收時，追徵其價││││││聽並告以肯定│││額。││││││答覆，嗣劉祥│││││││││麟告知陳芬萍│││││││││前開郭惠婷聯│││││││││繫之事後，陳│││││││││芬萍即於左列│││││││││交易時間、交│││││││││易地點交付甲│││││││││基安非他命1│││││││││包與郭惠婷，│││││││││並收取500元│││││││││價金完成交易│││││││││。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│3│徐英峰│①107年1月│同上│徐英峰於左列│詳見理由欄貳、二、㈡│劉祥麟共同販賣第一│①沒收主體：劉祥麟││（即││14日14時││聯絡時間以門│⑶所示│級毒品，處有期徒刑│②未扣案之三星廠牌││起訴││23分││號0000000000││柒年捌月。│行動電話壹支及未││書附││②107年1月││行動電話撥打│││扣案之犯罪所得新││表一││14日14時││門號00000000││註：陳芬萍部分未據│臺幣壹仟元均沒收││編號││23分後之││22欲購買海洛││起訴│，於全部或一部不││6）││某時││因，由陳芬萍│││能沒收或不宜執行││││││接聽並約明購│││沒收時，追徵其價││││││買金額、告以│││額。││││││劉祥麟已下樓│││││││││等資訊後，劉│││││││││祥麟即於左列│││││││││交易時間、交│││││││││易地點交付約│││││││││0.15公克之海│││││││││洛因1包與徐│││││││││英峰，並收取│││││││││1,000元價金│││││││││完成交易。││││├──┼───┼─────┼───┼──────┼──────────┼─────────┼─────────┤│4│徐英峰│①107年1月│同上│徐英峰於107│詳見理由欄貳、二、㈡│劉祥麟共同販賣第一│①沒收主體：劉祥麟││（即││31日18時││年1月31日凌│⑷所示│級毒品，處有期徒刑│②未扣案之三星廠牌││起訴││40分││晨某時於某路││柒年捌月。│行動電話壹支及未││書附││②107年1月││段上交付劉祥│││扣案之犯罪所得新││表三││31日18時││麟1,000元之││陳芬萍共同販賣第一│臺幣壹仟元均沒收││編號││40分後之││價金以購買海││級毒品，累犯，處有│，於全部或一部不││2）││某時││洛因，並於左││期徒刑拾伍年陸月。│能沒收或不宜執行││││││列聯絡時間以│││沒收時，追徵其價││││││門號00000000│││額。││││││47行動電話撥│││││││││打門號095363│││││││││3322，由陳芬│││││││││萍接聽並告以│││││││││肯定答覆後，│││││││││陳芬萍即於左│││││││││列交易時間、│││││││││交易地點交付│││││││││約0.15公克之│││││││││海洛因1包與│││││││││徐英峰完成交│││││││││易。││││└──┴───┴─────┴───┴──────┴──────────┴─────────┴─────────┘附表三：
┌──┬───────┬────────────────────┐│編號│時間│通話內容│├──┼───────┼────────────────────┤│1│107年1月13日│0000000000號←0000000000號│││15時15分50秒│徐英峰：喂，小龍哥喔。││││劉祥麟：嗯。││││徐英峰：我要1千，還你1千，可以嗎？││││劉祥麟：嗯。││││徐英峰：我過去找你喔，OK，好，拜拜。│├──┼───────┼────────────────────┤│2│107年1月14日│0000000000號（A）←0000000000號（B）│││14時23分29秒│徐英峰：喂，小龍哥喔？││││陳芬萍：喂。││││徐英峰：喂？││││陳芬萍：誰？││││徐英峰：姐喔？我潑猴。││││陳芬萍：你是誰？││││徐英峰：我潑猴。││││陳芬萍：人家他下去了，靠腰，自己…沒人接││││就…每次都一直打一直打，靠腰喔。││││徐英峰：好，姐我現在過去喔。││││陳芬萍：下去啦，靠腰。││││徐英峰：蛤？││││陳芬萍：下去了， 番仔 。││││徐英峰：我說我現在過去喔。││││陳芬萍：我說他下去了，幹！││││徐英峰：我還沒到啦，他要下去？││││陳芬萍：什麼？││││徐英峰：我還沒到。││││陳芬萍：我管你到了沒，我說他在樓下喔。││││徐英峰：喔，好，我要還他1千啦，妳跟他講││││一下。││││陳芬萍：好，不要再打，煩死了。││││徐英峰：THANKYOU。│├──┼───────┼────────────────────┤│3│107年1月17日│0000000000號←0000000000號│││08時14分06秒│徐英峰：喂。││││劉祥麟：ㄟ。││││徐英峰：龍哥，你在哪裡？我潑猴啦！你在哪││││裡？││││劉祥麟：工廠啊。││││徐英峰：你在工廠？上班喔？││││劉祥麟：嘿啊。││││徐英峰：我過去找你，你身上有沒有帶啊？││││劉祥麟：幹嘛？││││徐英峰：我要拿啦，現金啦。││││劉祥麟：你找死你啊！││││徐英峰：可以嗎？││││劉祥麟：昨天那個。││││徐英峰：我現在過去找你。││││劉祥麟：你講話像放屁。││││徐英峰：怎樣？││││劉祥麟：昨天啊。││││徐英峰：我說我現在過去找你。││││劉祥麟：嗯。││││徐英峰：厚？││││劉祥麟：嗯。││││徐英峰：可不可以啊？││││劉祥麟：ㄟ啊。││││徐英峰：好。│├──┼───────┼────────────────────┤│4│107年1月3日│0000000000號←000000000號│││00時45分08秒│藍正隆：喂。││││陳芬萍：喂，怎樣？││││藍正隆：那個可不可以先，蛤？││││陳芬萍：什麼啦？││││藍正隆：可不可以先讓我止一下。││││陳芬萍：你提藥？提藥喔？你是誰？││││藍正隆：我 阿隆 啦。││││陳芬萍：喔，來啊。││││藍正隆：好，我過去了喔。│├──┼───────┼────────────────────┤│5│107年1月22日│0000000000號←0000000000號│││04時10分27秒│郭惠婷：喂，小萍怎麼都不接電話？││││劉祥麟：小萍在睡覺啊。││││郭惠婷：什麼？││││劉祥麟：在睡覺。││││郭惠婷：她在睡覺喔？││││劉祥麟：ㄟ啦。││││郭惠婷：你有沒有東西？││││劉祥麟：我，不多啊。││││郭惠婷：我也拿不多啊。││││劉祥麟：好，過來快點，我要出門。││││郭惠婷：你說什麼？││││劉祥麟：我要出門，趕快來啊。││││郭惠婷：好，我現在下班，我馬上過去，等我││││、等我啊！││││劉祥麟：好啦。││││郭惠婷：好啦，拜。││├───────┼────────────────────┤││107年1月22日│0000000000號←0000000000號│││04時30分12秒│劉祥麟：喂，你到了喔。││││郭惠婷：喂，我到了。││││劉祥麟：小萍就起來了。││││郭惠婷：到底有沒有醒啊？│├──┼───────┼────────────────────┤│6│107年1月31日│0000000000號←0000000000│││18時40分22秒│徐英峰：喂，姐啊，我拿1千塊給龍哥啦。││││陳芬萍：蛤？││││徐英峰：1千。││││陳芬萍：你是潑猴喔？││││徐英峰：我是潑猴啊。││││陳芬萍：嘿，怎樣？││││徐英峰：我找小龍啊。││││陳芬萍：小龍不在啦。││││徐英峰：啊，有沒有辦法幫我出1千塊，1千││││。││││陳芬萍：喔，好啦，你在哪裡？││││徐英峰：我在樓下啊。││││陳芬萍：好，你到了，我以為你還沒有來。││││徐英峰：趕快，姐啊，要多一點。││││陳芬萍：好啦，我看到你，你說要多一點？你││││要多少？││││徐英峰：我一千塊現金都沒少。││││陳芬萍：...（聽不清楚）││││徐英峰：喂，我在樓下，趕快。││││陳芬萍：好。│└──┴───────┴────────────────────┘