臺灣士林地方法院106年度訴字第290號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第290號民事裁定

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：返還價金

臺灣士林地方法院民事裁定106年度訴字第290號原告 徐端儀 被告 蘇惠秋 上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之；惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，則不適用合意管轄之規定。此觀之民事訴訟法第24條第1項前段、第2項及第26條規定自明。是除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，得使本無管轄權之法院因而有管轄權。準此，當事人合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，合意管轄自應排斥其他審判籍而予優先適用。
二、依兩造所訂立之不動產買賣契約書（下稱系爭契約）第13條管轄法院後段約定：「如有爭議致涉訟時，甲乙雙方合意由買賣標的所在地之地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第30頁），顯見兩造已約定就系爭契約所生之爭議，以買賣標的物所在（新北市板橋區）之地方法院即臺灣新北地方法院為第一審管轄法院。是本件原告主張解除系爭契約請求返還價金，自應受兩造上開合意管轄條款之拘束，由臺灣新北地方法院管轄，準此，原告向本院起訴，尚有違誤，爰依職權移送於臺灣新北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國106年2月23日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月23日
書記官郭如君