臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第1109號
原 告 甲○○
即反訴被告
訴訟代理人 李孟哲 律師
被 告 乙○○
即反訴原告
訴訟代理人 何永福 律師
複 代理人 黃文力 律師
複 代理人 丙○○
上列當事人間給付代墊費用事件，本院於民國96年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
反訴被告應給付反訴原告新台幣壹拾萬壹仟壹佰陸拾陸元，及自
民國九十六年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
本訴訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由原告負擔；反訴訴訟費用
壹仟壹佰壹拾元由反訴被告負擔。
本判決第二項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠本訴部分：伊於民國90年間向太子建設開發股份有限公司購
買坐落台南市○區○○段○○○號土地、所有權權利範圍為42
1/100000及其上建物即門牌號碼台南市○○○路○○○號14樓
之1、建號3147號所有權全部（下稱系爭房地），並登記於
伊名下，惟被告主張系爭房地係其信託登記在伊名下，而向
法院訴請返還，經台灣台南地方法院以91年度訴字第1775號
民事判決（下稱前案）伊應將系爭房地移轉登記予被告確定
，惟自91年起，系爭房地每年之地價稅、房屋稅及滯納金，
被告均未繳納，然因系爭房地係登記在伊名下，致稅捐稽徵
機關均將伊列為納稅義務人，伊遂先行代被告繳納此部分稅
金及滯納金，截至95年止，伊已代被告繳納總計新台幣（下
同）156,910元之稅捐；系爭房地既係被告信託登記於伊名
下，被告本於所有人之地位，自有繳納相關稅款之義務，上
開稅金及滯納金本應由被告繳納，伊卻代為繳納，被告顯係
受有利益而致伊受有損害等語。爰本於無因管理及不當得利
之法律關係提起本訴；並聲明請求：被告應給付原告156,91
0元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
㈡反訴部分：反訴原告即被告於前案確定後，即可單獨向稅捐
主管機關申報契稅，不因信託物是否經假扣押執行而有影響
，其怠於申報，遲至95年7月間始向稅捐主管機關申報契稅
，致因逾期1,149天被加徵怠報金163,668元，乃係因可歸責
於己之事由所致，自不得請求伊賠償，又反訴原告未於法定
期間申請登記系爭房地之所有權移轉登記，致其於95年間申
請登記時，尚須繳納63,220元之登記罰鍰，與系爭房地嗣後
遭訴外人 呂俊廷 聲請假扣押一事亦屬無關等語，資為抗辯，
並聲明：駁回反訴原告之訴。
二、被告則以：
㈠本訴部分：前案之訴訟費用41,188元應由原告負擔，又前案
早於92年1月30日即已確定，伊持前案確定判決請求地政機
關辦理系爭房地之所有權移轉登記時，因系爭房地遭訴外人
即原告之債權人呂俊廷實施假扣押（台灣台南地方法院91年
度執全字第3165號）在案，致伊無法辦理所有權移轉登記，
遲至95年7月間，由伊代位提供反擔保而撤銷系爭房地之查
封後，伊使得辦理所有權移轉登記，惟因逾期1,149天，故
需加徵契稅怠報金163,668元，又需繳納土地登記罰鍰63,22
0元，此均因可歸責於原告之事由，致原告給付遲延而發生
之損害，伊自得請求原告賠償，故上開金額合計268,076元
，伊主張抵銷等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回，如
受不利判決，願供擔保免為假執行。
㈡反訴部分：依上開所述，反訴被告即原告尚應給付伊268,07
6元，是縱反訴被告於本訴請求之金額為有理由，經伊主張
抵銷後，反訴被告尚應給付伊111,166元等語。並聲明請求
：㈠被告應給付原告101,166元及自反訴起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保為假執
行宣告之判決。
三、本院之判斷：
㈠原告主張本訴部分之事實，業據其提出台南地院91年度訴字
第1775號民事判決書1份、地價稅單及房屋稅單各5份為證，
並為被告所不爭執，則原告此部分之主張，自堪信為真實。
㈡本訴部分：按管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可
得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或
負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時
起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害，民法第
176條第1項定有明文。查兩造就系爭房地已於91年11月13日
終止信託關係，業據前案認定明確，是原告既已非被告就系
爭房地之受託人，其為被告所墊付之房屋稅、地價稅及滯納
金，乃屬無因管理，原告自得依上開條文請求被告償還其墊
支之金額。至被告抗辯原告請求其返還墊支之滯納金部分並
無理由等語，惟被告既明知系爭房地仍登記於原告名下，其
自可向原告詢問繳納稅款之相關事宜，以免滯納金之發生，
惟被告並未主動有此作為，是原告自91年起至95年止，每年
均代被告繳納系爭房地之房屋稅、地價稅及滯納金，共計
156,910元，應屬適法之無因管理，是原告請求被告給付其
156,910元及自支付命令送達翌日即95年8月26日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢反訴部分：反訴被告於前案確定後，本即應將系爭房地移轉
登記予反訴原告，惟因反訴被告之債權人即訴外人呂俊廷對
系爭房地實行假扣押，系爭房地因而遭查封，致無法辦理所
有權移轉登記一節，為兩造所不爭執。而按不動產之買賣、
承典、交換、贈與、分割或因占有而取得所有權者，均應申
報繳納契稅，為契稅條例第2條所明定，再申報契稅時，納
稅義務人應檢附之文件，除公定格式契約書外，已辦理所有
權登記之房屋，應檢附建物所有權狀影本或建物登記簿謄本
等資料，以確認所有權人為何人，此亦有財政部88年11月23
日台財稅第000000000號函釋可參，故於系爭房地遭假扣押
，而無法就所有人名義為變更時，真正之所有人即反訴原告
並無法將系爭房地移轉登記至自己名下，故系爭房地於95
年7月間，始因反訴原告代位提供反擔保，而撤銷假扣押查
封，始得移轉登記至反訴原告名下，則因此而逾期1,149日
產生之契稅怠報金163,668元及土地登記罰鍰63,220元，自
應屬可歸責於反訴被告之事由，而給付遲延所生之損害，反
訴原告依民法第231條第1項之規定，請求反訴被告負損害賠
償責任，應屬可採，另前案之訴訟費用41,188元應由反訴被
告負擔，此為反訴被告所不爭執，是反訴原告請求反訴被告
給付此部分金額共計268,076元，亦屬有據。
㈣又本訴被告於本院95年10月3日審理時，以其上開得請求原
告給付之金額為抵銷之抗辯，查被告於是日應給付原告之金
額為156910元及利息838元，抵銷後被告尚應給付原告110,3
28元，是被告於反訴中，請求原告即反訴被告給付101,166
元及自反訴起訴狀繕本送達翌日即96年3月14日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、本件反訴部分係適用簡易程序所為反訴被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行
。反訴原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，就其勝訴部分
，僅係促本院依職權發動而已，併此敘明。
六、本件本訴訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之原告負擔；
反訴訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之反訴被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，反訴原告之訴為有理由
，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
書記官李玫娜