臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第681號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告黃凱威
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度營偵字第3072號)，本院判決如下：
主 文
黃凱威犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告黃凱威前有詐欺案件經法院判處罪刑確定之前科，有法院前案紀錄表在卷可按，素行欠佳，其正值青年，非無謀生能力，竟不思以正途獲取財物，假借提供機車包膜服務向告訴人 湯瑋琦 詐取財物，破壞社會安全秩序，實屬不該；另考量被告坦承犯行，然未與告訴人成立和解或賠償損害之犯後態度，兼衡被告如卷附個人戶籍資料所示之教育程度、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告向告訴人詐取之新臺幣3千元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第十庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第3072號
被 告 黃凱威
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃凱威意圖為自己不法之所有，於民國113年5月16日21時10分許，在臺南市○○區○○○路0段0000號之○○○○，向湯瑋琦佯稱：可提供機車包膜服務云云，致湯瑋琦陷於錯誤，而當場交付新臺幣3,000元，並將所有車牌號碼000-0000號普通重型機車寄送至臺南市○○區○○路00○0號之正捷貨運，經黃凱威於113年6月22日19時50分許取走上開機車。嗣於113年7月2日15時許，湯瑋琦經手機通知而至新營火車站後站取回上開機車，發覺黃凱威並未將該機車包膜，始悉受騙而報警提告。
二、案經湯瑋琦訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃凱威於偵查中坦承不諱，核與告訴人湯瑋琦於警詢時指訴之情節相符，並有對話紀錄擷圖1份在卷 可佐 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告本件詐欺犯行所獲取財物，屬本案犯罪所得且未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
檢 察 官 郭文俐
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書 記 官 方秀足
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。