臺灣高雄地方法院108年度消債職聲免字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債職聲免字第187號民事裁定

裁判日期：民國108年11月20日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度消債職聲免字第187號聲請人 吳信磊 即 吳柏峯
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 蘇琬婷 律師相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債凱基商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人000000000000000000000000000000000法定代理人 丁振原 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000
00000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文債務人吳信磊即吳柏峯不予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國106年5月2日聲請前置調解，經本院於106年9月30日以106年度消債更字第243號裁定於同日下午4時開姓更生程序，嗣因所提更生方案未獲債權人可決，亦未經本院逕予認可，而由本院於108年2月25日以108年度消債清字第15號裁定同日下午4時開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年7月12日以108年度司執消債清字第41號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情節，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：
(一)消債條例第133條部分
1、聲請人經本院以108年度消債清字第15號裁定聲請人自108年2月25日下午4時開始清算程序後，其陳稱：我目前仍在財團法人中華民國對外漁業合作發展協會擔任遠洋漁業觀察員，月薪如提出之存摺所載等語（見院卷第157頁），又聲請人除薪資所得外，其名下無其他財產，且未領有任何補助或津貼，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、補助/津貼查詢表、勞動部勞工保險局、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署、高雄市政府都市發展局函文附卷可參（見院卷第10頁至第15頁、第86頁、第95頁、第96頁），再依聲請人所提薪資存摺所載，聲請人自108年2月25日開始清算程序至108年5月為止，聲請人平均月薪為66082元（計算式：（41604+26044+40383+36589+41558+36739+41412）÷4=66082.25，小數點以下四捨五入，見院卷第133頁至第134頁）。
2、聲請人主張未成年子女扶養費與先前裁定認定金額相同，仍然為5879元，每月房租3000元，父母親扶養費部分不再主張等語（見院卷第157頁正反面），又聲請人與其配偶分擔未成年子女之扶養費金額5879元，經本院106年度消債更字第243號裁定認定在案；另參酌衛福部社會司所公告108年度高雄市最低生活費為13099元，則聲請人每月最低生活所必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此之1.2倍即15719元為準，始得認係必要支出。又上開最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人消費支出60%，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，是以本院認在聲請人未能立證證明其有其他特殊需求之情形下，其個人必要生活費用即應以每月15719元為標準，並以聲請人前開每月收入扣除子女扶養費、個人必要生活費用之數額後，尚有餘額（計算式：66082-5879-15719=44484）應堪以認定。
3、聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月46851元，扣除扶養費、個人必要生活費後，尚有餘額28032元，則其聲請清算前2年期間之餘額為672768元（計算式：28032×24=672768）等情，業經本院106年度消債更字第243號裁定認定在案，債權人於清算程序中受分配總額合計118555元，有108年6月11日108年司執消債清字第41號債權表、分配表在卷可參（見司執消債清卷第171頁至第172頁反面），則債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
(二)消債條例第134條部分按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134條各款所定不免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之事實，提出相當之事證證明之。又本院依職權函詢全體普通債權人之結果，其等雖均具狀表明不同意債務人免責等語，惟債權人既未具體說明或提出相當事證證明，且本院復查無聲請人有何消債條例第134條所列各款之不免責事由，自難認債務人有消債條例第134條各款所定之情事，則債權人所為前開主張，係屬無據。
四、綜上所述，債務人既有消債條例第133條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中華民國108年11月20日
民事執行處法官賴寶合以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月20日
書記官胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。