裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審勞訴字第95號民事裁定
裁判日期：民國103年12月05日
裁判案由：給付薪資等
臺灣高雄地方法院民事裁定103年度審勞訴字第95號原告 梁文芳 訴訟代理人 蘇淑華 律師被告堃翊工程有限公司法定代理人 許堃俊 被告 陳信良 前列堃翊工程有限公司、陳信良共同訴訟代理人 林石猛 律師上列當事人間請求給付薪資等事件，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原告於103年10月7日變更訴之聲明第1項請求確認與被告間僱傭關係存在，原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國00年0月00日生，則原告自103年6月29日遭解僱時起至其強制退休65歲為止，已逾10年，原告請求被告公司應按月給付薪資新台幣（下同）45,000元，故本項訴訟標的價額核定為5,400,000元（計算式：
45,000元/月×12月×10年＝5,400,000元）；訴之聲明第2項請求被告自103年7月1日起按月給付薪資45,000元部分，則併入第1項請求計算。綜上，本件訴訟標的價額核定為5,400,000元，應徵裁判費部分，暫免徵收裁判費二分之一即27,230元（計算式：54,460元×1/2＝27,230元）。扣除原告前已繳納裁判費13,130元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳14,100元（計算式：27,230元－10,130元－3,000元＝14,100元），逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年12月5日
民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年12月5日
書記官林水木