福建金門地方法院刑事簡易判決 96年度城簡字第9號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（95年度偵字第395號），本院判決如下：
主文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質
，致生損害於債權人，處拘役伍拾玖日，如易科罰金以參佰元即
新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及適用法條部分均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載如附件。
二、本案被告行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布部分條
文，並自95年7月1日施行。依修正後刑法第2條第1項規定：
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。查本
案被告行為時，動產擔保交易法第38條之法定刑為「三年以
下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下罰金。」且依罰金
罰鍰提高標準條例第1條前段規定，「依法律應處罰金、罰
鍰者，就其原定數額得提高為二倍至十倍」。故該罪罰金刑
部分經提高後為銀元1萬2千元以下，經折算為新臺幣後，最
高可罰新臺幣3萬6千元，再依修正前之刑法第33條第5款規
定，可知刑法修正前動產擔保交易法該罪之最低度罰金刑為
新臺幣3元（銀元1元）。然於前述刑法修正後，該罪最高度
罰金刑雖未改變，然依修正後之刑法第33條第5款可知最低
度之罰金刑已改為新臺幣1千元，經比較新、舊法之結果，
應以被告行為時之舊法對其較為有利。再者，被告行為時刑
法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒
刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，
因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯
有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」
，再依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條「依刑法第四十
一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定
數額提高為一百倍折算一日」之規定（現已刪除），被告行
為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元至300元折算1日
，亦即應以新臺幣300元至900元折算1日。至被告行為後新
修正之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣
告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科
罰金。」，是比較新舊法結果，自以舊法較有利於被告，而
應適用修正前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條
例第1條前段、修正前第2條規定，予以論處。爰審酌被告犯
罪後坦承犯行，及其本即因自身債務處理不善，擅將上開汽
車出質，增添告訴人行使債權無端困難等一切情狀，逕以簡
易判決量處如主文所示刑，並依前述修正前之法條，諭知易
科罰金之折算標準。
三、被告前即曾因同類犯行，為本院依動產擔保交易法第38條判
處拘役40日，並於96年1月2日確定，此有本院95年度城簡字
第110號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，雖
被告於該判決確定前再犯本案，然查前案中被告將設定動產
抵押之標的物遷移他處之時點為94年底某日，而本案被告將
其所有車輛設定動產抵押權予告訴人後，於95年1月14日仍
有正常繳款紀錄，俟2月14日被告未如期清償，告訴人追尋
後方發現被告已將車輛質押，則被告前後兩行為時點間除相
隔2月有餘外，如前所述被告為第一次犯行後，仍有如期向
本案告訴人繳付第一期分期款項之情事，如被告確存意圖不
法損害債權人之概括犯意，於向本案告訴人貸得借款後，殊
無依約還款之理，應可認被告本件犯行係另行起意，與前案
間無連續犯之裁判上一罪關係，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產擔保
交易法第38條，刑法11條前段、第2條第1項前段、修正前第
41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前
第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以
簡易判決處如主文所示。
中 華 民 國 96 年 2 月 14 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 盧軍傑
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日
書記官周怡青
附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣
、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。
附件：