臺灣高雄地方法院100年度家聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年家聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度家聲字第11號聲請人 張萍 中國大陸地.相對人 王少鋒 上聲請人聲請認可中國大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定如下：
主文認可中國大陸地區湖南省澧縣人民法院西元2010年10月11日（2010）澧民初字第984號民事調解書，於西元0000年00月00日生效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造原係夫妻，嗣因雙方感情破裂，經中國大陸地區湖南省澧縣人民法院於西元2010年10月11日，以（2010）澧民初字第984號民事調解書達成調解離婚，該民事調解書並於0000年00月00日生效確定。而上揭民事調解書業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，聲請人爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可上揭民事調解書等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。次查，中國大陸民事訴訟法對於法院調解成立，作成調解書或調解筆錄者，依中國大陸民事訴訟法第89條、第90條規定，即具有法律效力，而所謂具有法律效力，與我國民事訴訟法規定之確定判決效力相當，此依中國大陸民事訴訟法第
182條規定，對於已發生法律效力之調解書亦可聲請再審，應可推知。是參諸上揭我國法律規定，在中國大陸地區法院所作成之民事調解書，應可視為民事確定判決，於不違背我國之公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，合予敘明。
三、經查，聲請人上揭主張，業據聲請人提出中國大陸地區湖南省澧縣人民法院西元2010年10月11日（2010）澧民初字第98
4號民事調解書、湖南省澧縣人民法院調解生效證明書、湖南省澧縣公證處（2010）澧證民字第643號公證書、財團法人海峽交流基金會（99）南核字第124471號證明各1份為證，而經本院審核上揭聲請人提出之文件內容，核與聲請人上開主張相符。本院並審酌，上揭民事調解書內容，係以兩造婚後僅同居生活10天，嗣後相對人返回台灣，兩造即未同居生活，夫妻感情逐漸淡薄，婚姻終至破裂等情為據，經兩造達成調解離婚之協議，此與我國民法第1052條第2項規定之離婚重大事由相當，且與我國民法第1052條之1規定離婚經法院調解或和解成立者，婚姻關係即屬消滅之規定意旨相符合，亦與我國之公共秩序或善良風俗並無違背。又中國大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1月15日，通過「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我國法院依法亦得認可中國大陸地區之民事調解書。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請，於法並無不合，應予認可。
四、程序費用負擔之裁判依據：依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中華民國100年1月31日
家事法庭法官呂憲雄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中華民國100年2月1日
書記官沈蘊