台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年3月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟陸佰零捌元，及其中新台幣玖萬
零捌佰捌拾肆元，自民國九十四年十一月二十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息，及按年息百分之二計算之違約
金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國90年10月17日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡（卡號0000000000000000）使用，依
約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦
理預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外
，應另行給付債權人按年息百分之20計算之延滯利息，及按
年息百分之2計算之違約金。被告自領用信用卡於特約商店
內消費簽帳，至94年11月23日為止，累計金額為新台幣（下
同）99608元（其中消費款90884元、循環利息6324元、違約
金2400元），尚欠如主文第1項所示之金額未給付之事實，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、
信用卡帳務明細表、消費明細表為證，自堪信原告主張之事
實為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436
條之19、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 14 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 14 日
書記官