裁判字號：臺灣臺東地方法院100年監宣字第11號民事裁定
裁判日期：民國100年05月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺東地方法院民事裁定100年度監宣字第11號聲請人 晏吉美 相對人 宋秀蘭 關係人 宋勤妹 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告宋秀蘭（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定晏吉美（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定宋勤妹（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人宋秀蘭負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，因罹患中度智能障礙，已達心神喪失或精神耗弱之程度，致不能為意思表示或受意思表示，為此依民法第14條及民事訴訟法第597條規定，提出身心障礙手冊、親屬系統表、同意書及兩造戶籍謄本等資料，聲請宣告相對人宋秀蘭為受監護宣告之人，並選定聲請人晏吉美為監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為相對人之女，有戶籍謄本在卷足憑。而宋秀蘭因上開疾病致不能為意思表示或受意思表示之程度乙情，業據其提出中華民國殘障手冊影本1紙為證（見本院卷第4頁）。
（二）本院於民國100年4月28日在本院之家事調解室，於鑑定人 楊國明 前就相對人姓名、住址、與聲請人關係及現在時間等事項訊問相對人，然相對人僅能回答自己姓名，其餘問題或答不知或無回應，鑑定人稱以：相對人於智力測驗呈現重度障礙，認知功能明顯退化，應為心神喪失狀態等語，此有本院100年4月28日調查筆錄1份在卷可參。又本件經鑑定人鑑定結果認為：相對人出生後，因腦缺氧造成腦性麻痺合併輕微上下肢萎縮，目前因罹患高血壓、糖尿病，故仍持續藥物治療中。平時自我照顧能力差，亦無法自行外出購物，常需家人協助照顧。相對人手上有多處脫皮，雙手輕微顫抖，然意識清楚，可依聲音動作刺激反應，但無法具體表達自己想法，多回答以不知道，態度癡傻、情感平板、言語不清且內容簡短，認知功能呈現明顯退化狀態。而心理評估方面，MMSE（微細精神狀態檢查）呈現0分，顯示其認知功能明顯退化，且經評估無法使用TONY-Ⅱ（ 托尼 非語文智力測驗），因無法具體表達自己想法，又自我照顧能力不佳，結果呈現應為重度智能障礙。綜合鑑定結果，診斷相對人因腦缺氧引發器質性精神病合併有腦性麻痺、重度智能障礙，雖有部分自由意志能力，惟無判斷能力，日常生活幾乎需人完全照護，應屬司法精神醫學之心神喪失狀態，復原及預後能力不佳，建議同意其監護宣告等情，亦有楊國明身心科診所100年4月29日東診精字第1000004293號函暨所檢附之精神鑑定報告書1份在卷可稽（參見本院卷第35至37頁）。
（三）綜上，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，揆諸首揭規定，本件聲請應予准許，爰對相對人為監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。又按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項定有明文。經查，聲請人為受監護人之女，並聲請選任其為監護人，復提出同意書為憑，而本件經本院函請臺東縣政府社會處進行訪視，據覆略以：受監護人因中度智能障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨別其意思表示之效果，而受監護人之夫為退伍軍人，領有退休俸，惟於100年2月過世，為使受監護人得以領取其亡夫之退休俸半額補助金，遂由聲請人提出本件聲請。受監護人長期無業在家，略懂中文，可以台語交談，惟部分對答問題無法表達，數理能力差，簡單數字加減亦有困難，故家人不放心其自主使用金錢。受監護人於其夫過世後，申請低收入戶獲准，與其子 晏吉正 （亦罹有中度智能障礙，業經本院100年度監宣字第12號宣告為受輔助宣告之人）各領取低收入戶身心障礙者生活補助津貼新臺幣（下同）7,000元，又其子現為牧心智能發展中心訓練學員，每月另領取零用金1千餘元，復以聲請人現未就業，家計困頓，家中經濟完全依賴榮眷半額薪餉、社會救助金支撐。聲請人於四年前自臺北返家與受監護人同住後，即擔起照顧受監護人、聲請人之弟之責任，並負責打理家庭、烹煮三餐，與受監護人之關係密切，經評估，受監護人之社交功能、語言文字辨別能力明顯不足，實有家屬協同處理生活事務之需求，建請鈞院依受監護人最佳利益酌定之等語，有臺東縣政府100年3月22日府社福字第1000021972號函所附之訪視建議報告1份在卷可稽（見本院卷第19至21頁）。本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人晏吉美為監護人。另聲請人之阿姨宋勤妹亦係相對人之胞姐，對兩造生活狀況多所了解，亦到庭表明同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院100年5月10日調查筆錄1份在卷可憑（見本院卷第39頁），爰併指定宋勤妹為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人晏吉美於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人宋勤妹，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文所示。中華民國100年5月31日
家事法庭法官蔡慧雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年5月31日
書記官高竹瑩