臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6339號
原 告 大東國際專利商標事務所
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 嘉新食品化纖股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國96年11月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟貳佰元，及自民國96年4月
28日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造訂有專利、商標申請委任契約，由被告
委託原告代被告辦理申請商標、專利權事務，原告於代辦完
成後，分別於民國（下同）95年9月1日、9月5日、10月3日
、10月16日及12月7日，向被告請款新台幣（下同）17萬320
0元，被告於95年10月27日、12月7日，分別簽發付款人為中
華商業銀行營業部，如附表所示之支票三紙，惟支票經提示
票，不獲兌現，按被告應給付原告之報酬17萬3200元，被告
未付爰請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原告17萬32
00元，及自支付命令送達之翌日（96年4月28日）起，至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。被告未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張兩造訂有專利、商標申請委任契約，由被
告委託原告代被告辦理申請商標、專利權事務，原告於代辦
完後，分別於95年9月1日、9月5日、10月3日、10月16日及
12月7日，向被告請款17萬3200元，被告於95年10月27日、
12月7日，分別簽發付款人為中華商業銀行營業部，如附表
所示之支票三紙，惟支票經提示票，不獲兌現，被告尚有報
酬17萬3200元未為給付等情，業據原告提出委任書十一份、
商標核准函九份、請單五份、支票退票理由書各三份為證，
被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告主張之事實
，自堪信為真實。本件原告業已完成委任工作，原告向被告
請款，被告尚有報酬17萬3200元未為給付。從而，原告基於
兩造委任契約之委任報酬給付請求權之法律關係，請求被告
應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表
編號票號金額發票日提示日
一BA00000000萬2650元96/01/3196/01/31
二BA00000000萬1800元96/01/3196/01/31
一BZ00000000000元96/01/3196/01/31
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日
書記官