臺灣士林地方法院113年度聲字第1558號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲字第1558號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月27日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定113年度聲字第1558號聲請人即被告NGJUNA(上列聲請人即被告因違反銀行法案件（109年度金訴字第47號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院109年度金訴字第47號案件已於民國109年7月9日判決確定，聲請人即被告NGJUNA（下稱聲請人）就該判決附表三至五所示之扣案物，請求發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1、2項固定有明文。然案件如已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人上開違反銀行法案件，經本院以109年度金訴字第47號判決判處有期徒刑1年8月，緩刑3年，並應於判決確定後1年內向公庫支付新臺幣4萬元，且扣案如附表四所示之物沒收，於109年8月14日確定，嗣後送臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）執行，其中沒收、緩刑宣告部分，已由該署以109年度執沒字第1471號、109年度執緩字第225號執行結案等節，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。準此，該案件業已脫離本院繫屬，依照前開裁定意旨，聲請人請求發還如該案判決附表三至五所示之扣案物，除附表三、四部分，業已由執行檢察官依判決主文執行沒收外，聲請人請求發還有關附表五部分，應由士林地檢署執行檢察官依個案具體情形予以審酌，是本件聲請容有未恰，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年11月27日
刑事第九庭審判長法官林正忠
法官林琬軒法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林瀚章中華民國113年11月27日