臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第585號
原 告 梁朝辰
被 告 曾建興
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元，及自民國一百零七年十一月
二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）
36萬元，及自民國105年3月25日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息；嗣於本院審理時，就上開利息請求起算
日減縮自起訴狀繕本送達之翌日起算，經核與上開規定並無
不合，應予准許。
三、原告主張：被告於103年12月15日向原告借款36萬元，約定
借用期限為103年12月18日起至104年12月17日止，計1年
，被告應於本合約到期後7日內清償全部借款，而原告已於
103年12月17日將該筆借款一次全部匯入被告帳戶，有借款
合約書、原告銀行存摺封面、銀行取款憑條及存入憑條為證
。詎被告屆期不為清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費
借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告36
萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物」民法第474條第1項、第478條
前段，分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其
提出借款合約書、原告銀行存摺封面、銀行取款憑條及存入
憑條、被告與原告助理LINE對話紀錄為證（見本院卷第5至
7、15至24頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調
查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告償還借款36萬元，及自起
訴狀繕本送達之翌日即107年11月24日（見本院卷第12頁送
達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月24日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月24日
書記官江俐陵