臺灣高等法院112年度再易字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年再易字第120號民事裁定

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：返還不當得利再審之訴

臺灣高等法院民事裁定
112年度再易字第120號再審原告 李光權 上列再審原告因與再審被告 謝憲達 （舜日交通有限公司即保順交通有限公司代表人）間請求返還不當得利事件，再審原告對於中華民國110年11月16日本院110年度上易字第158號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例、70年台再字第35號判例參照）。
二、本件再審原告對於本院110年度上易字第158號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，其上訴利益未逾新臺幣（下同）150萬元，不得上訴第三審，於民國110年11月16日判決宣示時即告確定，再審原告於同年11月25日收受送達（見本院卷第15頁至第16頁、第29頁），乃遲至112年11月22日始對原確定判決提起本件再審之訴，依再審原告提出之「高院民事再審聲請狀」，僅謂原確定判決有不備理由之違法，本院112年度再易字第80號裁定認其未逾30日不變期間，及發現新事證應可於5年內提起再審之訴等語，並未表明有何條款之再審理由及其具體情事，亦未表明再審理由發生或知悉在後，及遵守不變期間之證據。再審原告提起本件再審之訴，顯逾30日之不變期間，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年12月18日
民事第十八庭
審判長法官黃書苑
法官陳瑜法官胡芷瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年12月19日
書記官莊智凱