臺灣彰化地方法院103年度易字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年易字第83號刑事判決

裁判日期：民國103年06月17日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決103年度易字第83號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告賴麒信
黃聖岩上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3900號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告賴麒信於102年2月26日晚間11時許，在彰化縣○村鄉○○路○○○○號「大家來KTV」消費，期間由於被告黃聖岩因細故與告訴人 張智豪 生爭執，被告賴麒信、黃聖岩與年籍不詳之成年男子數名，竟基於傷害之犯意聯絡，共同毆打告訴人張智豪，致告訴人張智豪受有頭皮撕裂傷約4公分、背部2處深撕裂傷併肌肉部分斷裂等傷害，是認被告賴麒信、黃聖岩所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。另按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段，及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告賴麒信、黃聖岩等人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人張智豪於103年5月26日具狀撤回對於被告賴麒信之刑事告訴，有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可稽，則依前揭規定，告訴人張智豪既對於共犯其中一人撤回告訴，其撤回告訴之效力及於其他共犯，是本案已欠缺訴追條件，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年6月17日
刑事第七庭法官黃玉齡以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年6月17日
書記官李噯靜