裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審簡字第1355號刑事判決
裁判日期：民國113年07月31日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第1355號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告郭瀛豪
林子傑上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20394號），因被告等於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1028號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文郭瀛豪共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之書籍貳箱均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
林子傑犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分另應補充增列「被告郭瀛豪、林子傑於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第179頁、第203頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告郭瀛豪就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第321
條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；被告林子傑就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。
㈡被告郭瀛豪與真實姓名年籍不詳、綽號「 阿生 」之男子間，
就起訴書犯罪事實欄一㈠所示犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。㈢被告林子傑就起訴書犯罪事實欄一㈡所示犯行，已著手於犯罪
行為之實施，惟未達於竊得財物之既遂結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭瀛豪有毒品、詐欺之
前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，素行非佳；被告林子傑有毒品、竊盜之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，素行非佳。被告2人本案犯行欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，所為實不足取；參以被告2人均坦承犯行之犯後態度，惟因告訴人 謝承惠 未到庭，是未能洽談和解、予以賠償；併參以被告郭瀛豪自述高中畢業之智識程度，入監前從事房地產，月收入約新臺幣（下同）5、6萬元，已婚，需扶養雙親之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第204頁）；被告林子傑自述國中肄業之智識程度，入監前擔任二手攤商，收入2萬元，離婚，需扶養2名子女及母親之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第180頁）暨渠等犯罪之動機、目的及手段、所得利益、所生損害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告郭瀛豪就起訴書犯罪事實欄一㈠竊得之書籍2箱，屬其犯罪所得，未據扣案亦未實際合法發還告訴人，復無過苛調節條款之適用餘地，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官謝承勳提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國113年7月31日
刑事第二十二庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫佳蒨中華民國113年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20394號被告郭瀛豪男59歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號3樓（另案在法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號林子傑男50歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號3樓之19（另案在法務部○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠郭瀛豪與真實姓名年籍不詳、綽號「阿生」之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年7月29日22時許至23時許，由「阿生」駕車搭載郭瀛豪前往臺北市○○區○○路000巷0弄0號（謝承惠管領），趁側面鐵門未上鎖之際，侵入該屋，徒手竊取書籍2箱，得手後隨即離去現場。㈡林子傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年8月5日前某時，前往上開房屋，趁側面鐵門未上鎖之際，侵入該屋並搜索財物，惟因未覓得值錢財物遂作罷，因此未能得逞而離去該屋。
二、案經謝承惠訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告郭瀛豪之供述被告郭瀛豪坦承竊盜犯行。2被告林子傑之供述被告林子傑坦承進入上開房屋並搜尋財物。3告訴人謝承惠之指訴告訴人遭竊及上開房屋遭侵入。4①臺北市政府警察局文山第一分局刑案現場勘查報告②臺北市政府警察局編號0000000000C25號鑑定書上開房屋內採得與被告2人DNA相符之口罩各1個。
二、核被告郭瀛豪所為，係犯刑法第321條第1項第1款加重竊盜罪嫌；被告林子傑所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2項加重竊盜未遂罪嫌。被告郭瀛豪與「阿生」就加重竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國113年4月3日
檢察官謝承勳本件正本證明與原本無異中華民國113年4月18日
書記官張家瑩附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。