宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第13569號清償借款事件，於中華民
國98年5月14日言詞辯論終結，同年月21日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 陳俐吟
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零貳佰貳拾元，及自民國九十五
年二月四日起至清償日止按年息百分之十一點八八計算之利息，
並自民國九十五年三月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者
依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行
股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95
年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告與原告
於93年12月31日約定借款新台幣（下同）60萬元，利息按年
息11.88%計算，本息平均攤還，如未按期清償，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%計付，逾期超過6個月者，就超過
部份，另按上開利息20%計付違約金，任何一宗債務不依約
償還或攤還本息時，債務視為全部到期。詎料被告自95年2
月4日起未依約繳款，其債務依約視為全部到期，尚欠如主
文第1項所示之金額未給付，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之金管會公司名
稱變更函、借據、往來明細等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費5,400元。
臺灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官許秀如