裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年附民字第126號刑事判決
裁判日期：民國92年07月09日
裁判案由：瀆職
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決潛
原告乙○○被告甲○○右列被告因凟職案件（九十二年度上更一字第八八號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）三百五十萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算利息；並願供擔保，聲請宣告假執行。事實上陳述，引用起訴書所載，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴凟職案件，業經本院部分判決無罪、部分判決免訴（臺灣雲林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，經本院判決部分上訴駁回，部分改判免訴）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十二年七月九日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官茆臺雲
法官李文福法官蔡長林右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本）。
法院書記官李培薇中華民國九十二年七月十日