臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1548號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十五年五月二日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國95年4月30日所簽發，付款
人為彰化商業銀行，帳號00-00000-0-0號，票面金額為新臺
幣（下同）250,000元，票據號碼CL0000000之支票乙紙，詎
於95年5月2日提示，竟遭存款不足之理由退票，爰本於票據
關係，請求被告清償票款。並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張其持有被告簽發之前揭支票，惟屆期經提示，竟不
獲兌現之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單
為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到庭，復未提出書狀爭執，依本院調查結果，堪認原告主張
之事實為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算，分別為票據法第5條第1
項、第126條、第133條規定甚明。查本件被告既於系爭支票
上簽名發票，揆之上開說明，自應依票載文義負其責任。從
而，原告依據票據關係，請求被告給付票款250,000元及自
付款提示日即95年5月2日起至清償日止，按年息百分之六計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之
判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。併確定訴訟費用為2,650元，由敗訴之被告
負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官