臺灣臺中地方法院109年度婚字第732號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年婚字第732號民事判決

裁判日期：民國110年03月16日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決109年度婚字第732號原告 紀卓棋 被告 葉慧蓮 上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國110年3月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張及聲明：被告為大陸地區人民，兩造於民國108年2月22日在大陸地區結婚。雙方約定被告應至臺灣地區與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所，之後被告亦至臺灣地區與原告同居。詎被告於108年7月30日返回大陸地區後，即拒絕再與原告同居，被告顯違背同居義務。原告乃訴請履行同居，並經鈞院於109年2月4日，以108年度家婚聲字第67號民事裁定被告應與原告同居確定。迄今被告仍不履行，被告顯然惡意遺棄原告在繼續狀態中。為此，爰依民法第1052條第1項第5款規定，訴請判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一方有以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，應認為有民法第1052條第1項第5款之情形（參最高法院49年度台上字第990號、第1223號民事判決）。
二、查：原告主張之上開事實，被告經通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，復據原告提出戶籍謄本、公證書、上開民事裁定暨確定證明書、被告之入出國日期證明書為證，自堪信為真實。準此，揆諸上開法律規定，本件應適用臺灣地區之法律。因本件被告於前開履行同居裁判確定後，迄未與原告履行同居義務等情，已如前述。本院復查無被告有何不能同居之正當理由，故依上開判例意旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月16日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月16日
書記官劉燕媚