臺灣士林地方法院94年度簡字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第148號刑事判決

裁判日期：民國94年05月06日

裁判案由：業務侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第148號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件（94年度易字第273號），經檢察官提起公訴（94年度偵字第1686號），本院於行準備程序時訊問被告，被告已自白犯罪，經合議庭裁定認應由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官起訴書之記載外，另補充證據如下：被告甲○○於本院訊問時，坦承如起訴書所載之侵占帳款犯行（見本院94年4月28日準備程序筆錄），經核與告訴人之指訴相符，並有起訴書所引用之多項證據在卷可按，足見被告自白核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後數次業務侵占之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論。爰審酌被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、侵占之金額為20餘萬元，及犯罪後業已坦承犯行，尚知悔悟，復已清償其所侵占之款項（業經告訴人代理人到庭陳明）等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯本案犯行，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，用啟自新。
三、被告於本院訊問時，具體求處緩刑，經到庭檢察官為相同之請求，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官對於本件判決均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第56條、第336條第2項、第41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年5月6日
刑事第二庭法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
書記官嚴慧萍中華民國94年5月9日中華民國刑法第336條第2項
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。