臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第295號
原 告 南投縣丁○○○互助
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○即 劉阿坤 ）
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月22日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟元，及自民國八十五年六月
十四日起至清償日止，按月利率百分之一計算之利息，及自民國
八十五年七月十五日起至清償日止，按上開利息百分之五十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）83年1月16日向原告貸
款新臺幣（下同）300,000元，約定應按月攤還。詎被告借
款後並未依約繳付本息，於94年1月19日攤還部分借款後，
迄今尚欠貸款本金228,000元及自85年6月14日起之利息未清
償，依借據第2條第4項之規定，原告可加收按利息百分之50
計算之違約金，惟屢經催討未獲置理，爰依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金
等語。
三、原告上述主張業據提出借據、還款記錄各1份為證，而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為
真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償
如主文第1項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官張巷玉