宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第38499號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間95年度北簡字第38499號清償借款事件，於中華民
國95年9月25日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟零貳拾貳元，及如附表
所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟零貳拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意以
本院為第一審管轄法院，原告提出之借據第9條約定甚明，
台北銀行既與富邦商業銀行股份有限公司合併，且更名為台
北富邦商業銀行股份有限公司（即原告），自由原告承受前
開約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國90年至92年就學期間，邀同
另一被告丙○○為連帶保證人，與台北銀行訂立「高級中學
以上學校學生就學貸款」契約，向原告申請貸款4筆，共新
臺幣（下同）235,154元，約定於被告乙○○完成學業（即
高中、高職、專校、大學或研究所各階段）後1年起，以1年
分12期依年金法按月攤還本息，利息按臺灣銀行基本放款利
率加碼年息百分之0.5機動計算，並如有遲延履行時，逾期
在6個月以內者，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，其超過6個月部分按上開利率百分之20加付違約金。詎
被告乙○○於92年6月畢業，依約應自93年7月1日起依上開
約定攤還本息，惟被告乙○○未依約還款，尚積欠本金163,
022元，及如主文第1項所示之利息暨違約金，被告丙○○應
連帶清償之事實，已據其提出與所述相符之就學貸款借據、
台北銀行高級中學以上學校學生就學貸款申請書及公司變更
登記事項卡等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之
主張為真實。
三、從而，原告連帶請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書 記 官熊掌山