臺灣新北地方法院107年度單聲沒字第771號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年單聲沒字第771號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月04日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第771號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告高義朝
黃詩文上列聲請人因被告違反商標法案件聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第412號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告高義朝、黃詩文涉嫌違反商標法第97條案件，經臺灣新北地方檢察署105年度偵字第13031號為不起訴處分。扣案之仿冒「香奈兒」商標之黑色上衣1件，為侵害商標權之物，應依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、經查，被告2人販售扣案黑色上衣1件所涉違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，認定該扣案黑色上衣上之文字及外框圖案所表彰者，與「CHANEL」商標不相同，一般消費者亦不致僅因上開衣服之圖案及文字，即造成混淆、誤認，以致削弱「CHANEL」商標之識別性，復查無其他積極證據足資認定被告2人有何違反商標法之犯行，而為不起訴處分在案，有臺灣新北地方檢察署檢察官105年度偵字第13031號不起訴處分書1份在卷可稽。是扣案之黑色上衣1件並非侵害他人商標權之商品，聲請人認係侵害商標權之物而為本件聲請，難謂有據，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中華民國108年1月4日
刑事第十九庭法官陳志峯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官簡毓伶中華民國108年1月4日