臺灣臺東地方法院110年度簡聲抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年簡聲抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：停止執行

臺灣臺東地方法院民事裁定110年度簡聲抗字第3號抗告人 韋紹福 相對人 黃訢慈 上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國110年6月18日本院臺東簡易庭110年度東簡聲字第8號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本事件經本院審酌全案卷證，認原裁定之結果，經核於法要無不合，應予維持，並引用原裁定記載之事實及理由。
二、抗告人抗告意旨雖略以：相對人與訴外人涂紘網係夫妻，因需錢應急，故於民國109年11月18日向抗告人借款20萬元，並簽發如原裁定附表編號2所示之本票供擔保，收款時，相對人並在本票後面簽收無誤，如今卻辯稱未收到現金，實不合常理。又原裁定附表編號1之本票，是涂紘網於110年3月4日向抗告人借款20萬元而交付予抗告人，當時本票上已有涂紘綱及相對人之簽名，因之前已有借貸往來，抗告人不疑有它，才將現金交付涂紘綱，事後又有相對人的簡訊答應還款，相對人既知悉該筆借款並答應付款，如今卻辯稱該本票係偽造，實不合常理等語提起抗告，請求原裁定廢棄。惟查：
（一）按抗告為當事人對於所受不利益之裁定聲明不服之方法，在第一審受勝訴裁定之當事人，不得提起抗告，最高法院97年度台抗字第672號裁定意旨參照。再按強制執行程序開始後，債務人依非訟事件法第195條第2項提起本票債權不存在之訴而聲明願供擔保，聲請裁定停止強制執行時，法院非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，至於該確認之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項，最高法院97年度台抗字第631號裁定意旨可參。
（二）原裁定附表編號1所示本票部分，原裁定係駁回相對人停止執行之聲請，抗告人乃受勝訴裁定之當事人，並無不利益，依照首揭說明，抗告人就此部分提起抗告，於法未合。至於原裁定附表編號2所示本票部分，抗告人所執抗告理由均在主張本票債權確係存在，其內容核屬本案訴訟實體上有無理由之範疇，揆諸前揭說明，要非本件裁定停止強制執行事件應予審酌之事項，是抗告人執上開理由為此部分之抗告，亦屬無據。
（三）綜前所述，抗告人執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年7月28日
民事第一庭審判長法官劉長宜
法官王麗芳法官陳兆翔以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年7月28日
書記官張耕華