台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 有限責任台北市第九信用合作社
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟捌佰陸拾參元，及自民國九十五
年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點七三計算之利
息，並自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十計算；逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年06月20日向原告借款新臺幣（下同
）000000元，借款期間自92年06月20日起至95年06月20日止
，約定利息按固定利率年息百分之5點25計算，並同意隨原
告基本放款利率變動而調整年息，被告如未按期攤還本息時
，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10計算；逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20
計算之違約金，且立即喪失期限利益，債務視為全部到期。
詎被告自95年01月20日起即未依約清償本息，尚欠貸款本金
14863元，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法
律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付如主文所示之金額、利
息及違約金。被告則經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、繳款歷
史交易查詢單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，依本院調查結果，
核屬相符，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元（裁判費1000元公示送
達登報費300元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官