裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第4457號裁定
裁判日期：民國92年02月17日
裁判案由：兵役
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第四四五七號
原告甲○○右原告與台北市政府間因兵役事件，不服內政部中華民國九十一年八月二十九日台內訴字第○九一○○○三八五五號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、依行政訴訟法第一百零五條第一項第一款及第二款規定，起訴，應以訴狀表明當事人及起訴之聲明，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第一百零七條第一項第十款亦有明文。再按經訴願程序之行政訴訟，以駁回訴願時之原處分機關為被告，同法第二十四條第一款復有明文規定。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未依行政訴訟法第二十四條第一款規定，以駁回訴願時之原處分（台北市政府九十一年二月二十六日府兵二字第○九一○○五九五九○○號函）機關為被告，且未表明起訴之聲明，經本院審判長於民國（下同）九十一年十二月二十日裁定，命原告於本裁定送達後七日內補正被告為台北市政府及起訴之聲明，該裁定已於九十一年一月九日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，依前開之說明，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年二月十七日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十二年二月二十日
法院書記官鄭聚恩