臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1157號
原 告 王怡貞
原 告 林春妹
被 告 陳育偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年7月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告林春妹新臺幣壹萬貳仟柒佰柒拾貳元。
被告應給付原告王怡貞新臺幣柒佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰陸拾元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國105年5月18日下午駕駛車牌號碼0000-0
0號自用小客車，沿桃園市○○區○○路往文化一路方向行
駛，行經振興路上坡路段（體育大學旁）之外側車道，欲超
越同向右前方由原告王怡貞騎乘並搭載其母親即原告林春妹
所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）
時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔並隨時採取必要之
安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意
，即冒然超越，不慎擦撞系爭機車，致原告王怡貞及林春妹
均倒地，原告王怡貞受有手腳多處擦傷之傷害，原告林春妹
受有左足第5小指骨折、下背挫傷之傷害，系爭機車亦因而
受損，原告王怡貞因而受有醫療費用新臺幣（下同）400元
之損害，併請求精神慰撫金300元，原告林春妹所受損害則
為：醫療費用9,074元、機車修復費用7,250元，併請求精神
慰撫金3,000元。為此依侵權行為之法律關係，請求被告應
給付原告王怡貞700元，給付林春妹19,297元等事實，業據
其提出道路交通事故當事人登記聯單、臺灣桃園地方法院檢
察署檢察官105年度偵字第26623號聲請簡易判決處刑書、醫
療費用收據、診斷證明書、估價單等件為證，並經本院依職
權向新北市桃園市政府警察局交通警察大隊調取本件車禍資
料核閱屬實，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表、事故現場照片、當事人談話紀錄等件附卷可稽，又被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實，是被告對
本事故之發生，應負過失責任甚明。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額。民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文
。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(如修理材料
以新品換舊品，應予折舊)。茲就原告請求之金額審酌如下
：
(一)修復費用：查原告林春妹所有系爭機車係於100年8月31日領
照使用，有行照附卷可稽，至105年5月18日車輛受損時，已
使用逾3年，而系爭車輛之修復費用7,250元（均為零件），
惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院
依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」之規定，機械腳踏車耐用年數為三年，依定率遞減法每
年折舊千分之五三六，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累
積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法
，系爭機車之折舊年數為3年，零件折舊後之金額為725元（
計算式如附表所示，元以下四捨五入，折舊總和不得超過該
資產成本原額之十分之九），是原告林春妹請求被告賠償之
系爭機車修復費用725元，即屬有據，應予准許，逾此部分
之請求，尚乏依據，應予駁回。
(二)醫療費用：原告主張原告王怡貞因傷支出醫療費用400元、
原告林春妹因傷支出醫療費用9,074元乙節，業據提出醫療
費用收據、診斷明書等件為證，復被告未到庭爭執，是原告
請求被告給付醫療費用計9,474元，即屬有據。
(三)精神慰撫金：按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人
因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害
賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用
、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
195條第1項定有明文。查原告王怡貞因本件車禍受有手腳多
處擦傷傷害，原告林春妹因本件車禍受有左足第5小指骨折
、下背挫傷之傷害，在身體上或心理上受有相當痛苦，乃屬
當然。爰審酌原告王怡貞高職畢業，任職加工業，按件計酬
，月薪約10,000元，無不動產，租房子，原告林春妹國中畢
業，任職加工業，按件計酬，月薪約10,000元，無房屋，租
房子，，此據原告 陳明 在卷，另酌以兩造身分、經濟、社會
地位、被告加害情形及原告所受痛苦程度等一切情狀，認原
告王怡貞請求精神慰撫金300元、原告林春妹請求精神慰撫
金3,000元，尚無不當，應予准許。
三、綜上：原告王怡貞因被告侵權行為所受之損害，共計
700元(精神慰撫金300元+醫療費用計400元)，原告林春妹因
被告侵權行為所受之損害，共計12,772元（精神慰撫金
3,000元＋醫療費用計9,074元＋修復費用725元）。
中華民國106年8月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年8月9日
書記官姚孟君
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,250×0.536=3,886
第1年折舊後價值7,250-3,886=3,364
第2年折舊值3,364×0.536=1,803
第2年折舊後價值3,364-1,803=1,561
第3年折舊值1,561×0.536=837
第3年折舊後價值1,561-837=724