裁判字號：臺灣新北地方法院94年易緝字第56號刑事判決
裁判日期：民國94年04月14日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易緝字第56號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（81年偵字第519號、第520號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告丁○○與其妻 陳淑真 （業經本院另為免訴判決確定）共同意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，由陳淑真於民國79年2月10日及80年6月10日，分別召集以陳淑真為會首之民間互助會，每會各為新臺幣（下同）5000元及10000元，庚○○、戊○○○、甲○○、乙○○及己○○等人不疑有詐，乃分別加入該互助會，庚○○、戊○○○參加5000元之會2會、10000元之會1會，甲○○參加5000元之會1會，乙○○參加5000元之會3會，己○○參加5000元及10000元之會各1會，被告丁○○與陳淑真二人竟於80年12月10日蓄意倒會，並將財產脫手。被告丁○○與陳淑真又於79年9月10日，由陳淑真利用自己及他人名義，參與由丙○○○為會首，每會5000元之民間互助會共4會，陳淑真亦於80年12月10日以冒標方式詐得4會後，即與丁○○共同將財產脫手，並均避不見面。因認被告丁○○所為，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
三、經查，本件被告丁○○被訴於80年12月10日觸犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌，被告於審理中逃匿，經本院於81年5月6日發布通緝，於86年7月20日緝獲歸案後，復再度逃匿，經本院於86年12月29日發布第二次通緝，致審判之程序不能開始。依刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138號解釋，本件被告丁○○所犯刑法第339條第1項之詐欺罪，法定本刑最高度為5年有期徒刑，其追訴權時效為10年，加計四分之一停止期間為12年6月，扣除自80年12月27日開始實施偵查日起至81年5月6日發布第一次通緝發布日止及自86年7月20日第一次緝獲歸案起至86年12月29日第二次通緝發布日之期間，其追訴權之時效業於94年3月30日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年4月14日
刑事第十一庭審判長法官潘翠雪
法官楊明佳法官王士珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官程欣怡中華民國94年4月14日