臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第304號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國97年7月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬陸仟肆佰貳拾貳元，及自民國97年3
月8日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨逾期6
個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年6月起，持有原告
核發卡號為0000000000000000號之信用卡簽帳消費，並簽訂
約定條款在案，約定任何一宗債務不依約清償本金時，即視
為全部到期，並應依約定利率加付遲延利息及違約金。詎被
告自97年3月起即未依約繳納消費貸款本息，尚欠原告新台
幣（下同）66,422元及利息、違約金，是依信用卡約定事項
第21條第8款及第22條之約定，其全部債務視為到期，惟屢
經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
(二)原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、繳款明細、戶籍謄本等件為證，而被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本
院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原
告之主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被
告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
竹北簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
書記官 張淑芬