臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第10號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國98年1月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十八年一月二日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國96年10月2日駕駛車牌號碼0000-00自用小貨
車行經屏東縣萬巒鄉萬巒國小前，係由南進路往褒忠路方向行駛
，原告承保之被保險車輛即 陳修蕙 駕駛之車牌號碼0000-00自用
小客車則行駛於褒忠路上，被告行經上開路段為支線道，本應讓
行駛於幹線道之原告承保車輛先行，然被告未讓幹道車先行，以
致發生本件車禍事故，原告並已給付被保險人陳修蕙支出之修車
費用新臺幣（下同）16,854元，又上開被保險人就該車禍事故亦
負有3成過失責任，再按被保險車輛已出廠5個月之折舊計算，故
請求被告賠償1萬元等語，業據提出修護估價單、統一發票、照
片8張為證，並有上開車禍事故肇事現場略圖、談話紀錄錶、現
場照片10張附卷可佐，而被告經合法送達，迄未到場爭執，亦未
提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規定，自
應認被告對原告上開主張之事實已自認。從而，原告請求被告給
付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用小額
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定
被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官張文玲