臺灣雲林地方法院96年度交易字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第37號刑事判決

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第37號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第6003號），本院北港簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：96年度港交簡字第28號），改依通常程序審理，本院合議庭判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○於民國95年8月15日18時5分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○路，由北往南方向行駛，行經民樂路與文仁路交岔路口，欲左轉時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而當時為晴天，日間有自然光線，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情狀，並無不能注意之情形，詎甲○○疏於注意車前狀況，未讓直行車先行，即貿然左轉彎欲穿越該交岔路口時，適有乙○○駕駛車牌號碼000-000號輕型機車，沿民樂路由南往北方向直行該交岔路口，甲○○見狀煞車閃避未及，所駕駛之自小客右前車頭撞擊乙○○之機車車頭，致乙○○人車失控倒地，受有左肩、左髖部、左膝、右膝及右足踝多處挫擦傷等傷害。甲○○於肇事後，以電話報警，於有偵查犯罪職權之機關知悉其犯罪前，即向到場處理之警員自首坦承肇事而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽（96年度港交簡字第28號卷第5頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年3月15日
刑事第一庭審判長法官紀文勝
法官王雅苑法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國96年3月19日