臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第399號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告鄭衛庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9632號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：被告鄭衛庭就本案涉犯公共危險罪之犯罪事實，前業經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第6840號提起公訴，並於114年4月22日繫屬於本院，有法院前案紀錄表及上開起訴書在卷可稽，是檢察官再就同一事實向本院提起公訴（本案繫屬日為114年5月19日），顯係重行起訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9632號
被 告 鄭衛庭 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭衛庭前於民國113年11月10日1時許，在苗栗縣公館鄉中華路某工地，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（施用毒品部分另案偵辦），復駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲自苗栗縣公館鄉返回新北市汐止區住處，於113年11月12日5時許，行經新北市○○區○○路0段000號前，適警執行路檢巡邏勤務，發現鄭衛庭違規停車而攔查，並經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命與安非他命陽性反應，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所定之濃度值，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭衛庭於警詢時坦承不諱，且被告為警查獲時所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗結果，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，此有該公司出具之濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，被告之罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 周禹境
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書 記 官 林雅惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2
百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，
得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致
重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以
下罰金。