臺灣高等法院103年度上易字第1000號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第1000號民事裁定

裁判日期：民國103年11月12日

裁判案由：清償債務

臺灣高等法院民事裁定103年度上易字第1000號上訴人 黃群峯 兼訴訟代理人 黃正鏗 被上訴人 林冠宏 訴訟代理人 何建宏 律師上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國103年6月3日臺灣桃園地方法院103年度訴字第243號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人對於民國103年6月3日原法院103年度訴字第
243號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）6萬2,830元，惟僅據上訴人繳納2萬1,250元，尚應補繳4萬1,580元（62,830元-21,250元＝41,580元）。本院乃於同年10月22日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於同年月30日送達上訴人，此有送達證書及司法文書領取登記簿可稽（見本院卷第54頁、第55頁）。乃上訴人迄未遵期補正繳納上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第56頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年11月12日
民事第十四庭
審判長法官吳光釗
法官李國增法官蕭錫証正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年11月13日
書記官戴伯勳