臺灣南投地方法院112年度聲字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年聲字第1號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月06日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度聲字第1號陳報人法務部○○○○○○○○被告 陳建宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院以111年度易字第540號審理中並裁定羈押，陳報人於民國111年12月31日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國一一一年十二月三十一日對陳建宏施用戒具之處分，應予核准。
理由
一、陳報意旨略以：另案被告 洪念華 於民國111年12月31日16時23分許，在忠舍3房內高聲喧嘩，有擾亂秩序之虞，因受羈押之被告陳建宏為關係人，於同日16時50分許將其帶至中央台調查，遂對被告施用戒具手銬1付，施用時間為111年12月31日16時50分至同日18時28分，並依羈押法第18條第2項、第4項規定，認被告有脫逃、擾亂秩序行為之虞，情形急迫，向法院陳報等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○111年12月31日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。衡以戒具施用事由，係因需將被告自舍房帶出至中央台調查，足認移動過程中被告有脫逃、擾亂秩序行為之虞，且情形急迫。復參酌施用戒具種類為手銬，施用時間短暫，是陳報人依前揭規定先行對被告為上開束縛身體之處分，核屬有據，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年1月6日
刑事第五庭審判長法官張國隆
法官顏代容法官施俊榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林佩儒中華民國112年1月6日