臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度豐簡字第四二一號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李黛宜
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年八月十一日辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬零肆佰參拾玖元，及其中新臺幣參拾柒萬零陸佰伍拾
玖元自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息
。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）九十一年三月二十六日與原告訂立信用
卡使用契約，領取信用卡使用。依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給付
責任，被告於領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未繳，除喪失期
限利益外，應另給付原告按年息百分之十九點七計算之利息。又被告另於九十三
年五月十三日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新台幣（下同）二十一
萬元，按年息百分之十八點五計算之利息，約定分六十期清償，依年金法按月計
付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第一條之約
定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部
分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息（年息百分之十九點
七）計算之利息。依約定條款第四、五條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停
被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至九十四年六月
二十一日止，帳款尚欠三十九萬零四百三十九元（含信用卡帳款一十八萬一千七
百八十八元、簡易通信貸款帳款二十萬八千六百五十一元；以上帳款本金部分合
計為三十七萬零六百五十九元）未按期繳付。本件原國泰商業銀行股份有限公司
已與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，並更名為國泰世華商業銀行股份有限
公司，業經財政部於九十二年六月二十六日台財融（二）字第０九二００二八七
九四號核准在案。爰起訴請求判決如聲明所示。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實業據其提出與事實相符之債權明細報表、信用卡申請書、
信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、帳單、財政
部核准函、原告公司變更登記事項卡等為證，堪信原告主張為實在。從而，原
告依據信用卡使用契約、簡易通信貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額，即屬正當，應予准許。
（二）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條
第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條
第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十五 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官洪明霞
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十五 日