臺灣雲林地方法院100年度抗字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年抗字第41號民事裁定

裁判日期：民國100年12月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定100年度抗字第41號抗告人 葉陳碧雲 相對人 黃金嬋 上列抗告人因與相對人間就本票裁定准許強制執行事件，對於中華民國100年11月24日本院裁定（100年度司票字第360號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可參）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票（下稱系爭本票）一紙，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付），詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票為證，原裁定予以准許，核無不合。
三、本件抗告意旨略以：系爭本票原發票人為第三人 葉武雄 ，且葉武雄已於100年9月8日死亡，葉武雄死亡後，相對人黃金嬋哄騙抗告人稱其不會聲請本票強制執行，抗告人始在系爭本票上簽名等語，惟本件由系爭本票形式上觀察，抗告人確實在該本票之發票人欄簽名，而為共同發票人，縱使共同發票人葉武雄已死亡，亦不影響抗告人在系爭本票上簽名之認定。況抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟（確認本票債權不存在之訴），以資解決，本件非訟程序不得加以審究，從而抗告人所提本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月23日
民事第二庭法官楊昱辰以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國100年12月23日
書記官李松坤