臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第951號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 蔣靜萍
林國澧
被 告 黃銘雄
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國110年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣120,664元，及㈠其中新臺幣23,949元部
分，自民國94年9月28日起至民國104年8月31日止，按週年利
率百分之19.71計算，暨自民國104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，㈡其中新臺幣96,715元部分，
自民國94年10月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率百
分之20計算，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及
理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴
狀及本件民國110年9月17日言詞辯論筆錄。被告則經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依法由原告一
造辯論而為判決。
二、經核，原告主張被告未依約償還信用卡帳款及現金卡借款等
事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、消費明細表、現
金卡申請書暨約定事項、客戶往來交易明細等為證，而被告
經合法通知未到場，亦未提出書狀答辯以供審酌，原告之主
張，自堪信為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
中華民國110年9月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官朱鈴玉