臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1644號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 陳永保
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國108年1月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟參佰壹拾陸元，及自民國九十
四年八月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息，及自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年1月14日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，經萬泰
銀行核發信用卡，簽立信用卡申請書及約定條款（下稱系爭
信用卡契約），約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費
，並約定以週年利率百分之19.89計算利息。依系爭信用卡
契約第21、22條之約定，連續2期未繳付最低應繳金額或所
繳付款項未達最低應繳金額者，債務視為全部到期。詎被告
自94年8月17日起連續2期未依約繳款，屢經萬泰銀行催討
均未獲置理，已喪失期限利益，嗣原告於96年1月15日自萬
泰銀行受讓上開債權，被告迄今尚積欠原告本金101,316元
，及自94年8月17日起至104年8月31日止，按週年利率百
分之19.89計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息未清償。爰依系爭信用卡
契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出萬泰銀行信用卡簡易申請書
、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、公告報紙、債權讓
與證明書、股份有限公司變更登記表、被告戶籍謄本影本各
1份等件為證（見北簡卷第2頁至第14頁）。且被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第28
0條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。本院核
閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真
實。從而，原告本於系爭信用卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國108年1月11日
臺南簡易庭法官徐安傑
以上正本係依原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
裁判費。
中華民國108年1月11日
書記官謝明達