裁判字號：臺灣高等法院86年重訴字第39號民事裁定
裁判日期：民國91年12月16日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高等法院民事裁定八十六年度重訴字第三九號
聲請人乙○○右聲請人因與相對人甲○○間侵權行為損害賠償事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由聲請意旨略以：本件聲請人（即原告）於日前死亡，其繼承人現正處理繼承事宜。
惟當事人死亡者，雖有訴訟代理人，法院仍得酌量情形，依法裁定停止訴訟程序，此乃規定於民事訴訟法第一百七十三條但書。緣本件訴訟聲請人仍有裁判費用新台幣十四萬三千零一元未繳納，繼承人等一時無法就此裁判費用之補繳事宜商議，故本件應有停止訴訟之必要，為此聲請本件於承受訴訟前，裁定停止訴訟等語。
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人，遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人
承受其訴訟以前當然停止；上開規定於有訴訟代理人時不適用之，但法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序，民事訴訟法第一百六十八條、第一百七十三條定有明文。所謂「酌量情形」應認為係當事人於無人繼承或全部繼承人均拋棄繼承之情形下，為選定遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，而在其承受訴訟前以暫不進行訴訟為宜，得裁定停止訴訟程序而已。
查本件聲請人雖於訴訟中死亡，但其委任有訴訟代理人代理訴訟（見本院附民卷第
十八頁、重訴卷㈠第六十一頁），依上開法條規定，並不當然停止訴訟程序；又聲請人非屬前述無人繼承或全部繼承人均拋棄繼承之情形，僅以繼承人等一時無法就裁判費用補繳事宜商議，聲請裁定停止訴訟，難謂與民事訴訟法第一百七十三條但書之規定相符，不能認為有法定停止原因，其聲請裁定停止本件訴訟程序，自無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國九十一年十二月十六日
民事第一庭
審判長法官蔡秀雄
法官黃莉雲法官湯美玉右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元正。
中華民國九十一年十二月十七日
書記官王敬端