臺灣基隆地方法院106年度親字第16號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年親字第16號民事判決

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣基隆地方法院民事判決106年度親字第16號原告 王成宗 被告TANMEINWHET@KHINKHINWIN（ 陳明月 ）訴訟代理人 陳明英 上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院於中華民國106年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告王成宗（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與TANMEINWHET@KHINKHINWIN（女、緬甸國籍、民國00年0月00日生、護照號碼：M0000000號）間之親子關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告小時候從緬甸仰光過來臺灣依親住在大姐 王金枝 住處，原告的父親 王文昌 沒有來臺灣，在緬甸已經死亡，被告係原告母親。原告來臺灣時大姐王金枝已經取得中華民國身分證，原告14歲時取得中華民國身分證，但不知道為何身分證上母親姓名是 杜鼓金 ，原告跟被告確實具有親子血緣關係，而訴外人杜鼓金已於民國90年11月10日死亡。
因原告戶籍登記上的母親記載與原告確實的生母不相同，所以提起本訴訟，確認原告跟被告間的親子關係存在，以便讓被告能夠依親到臺灣來探視原告。爰依法請求確認原告與被告間之親子關係存在等語。並聲明：如主文所示。
二、被告訴訟代理人則以：被告確實是原告的親生母親等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、被告護照影本、 柯滄銘 婦產科診斷證明書及親緣DNA鑑定報告書為證，參以上開診斷證明書及親緣DNA鑑定報告書略以：王成宗、TANMEINWHET@KHINKHINWIN，二人於105年9月28日接受親緣DNA鑑定，本系統所檢驗STR點位皆無法排除王成宗與TANME
INWHET@KHINKHINWIN之親子關係，其綜合親子關係指數為00000000000.9306，親子關係概率值為99.999999％等語，是以原告主張其與被告TANMEINWHET@KHINKHINWIN間之親子關係存在，要屬真實，堪以採信。
四、按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項定有明文。所謂「即受確認判決之法律上利益」者，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，而且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去之者。而親子關係攸關父母與子女間繼承、扶養等法定權利義務至鉅，父、母、子女之一方自得提起確認親子關係存在或不存在之訴。本件原告提起確認親子關係存在之訴，此項血緣、身份關係之存否乃親子關係之重要基礎事實，本件原告主張其為被告之子女，惟戶籍上未為相同之登記，造成原告身分地位不安之危險，而此項危險狀態得以確認判決除去，原告提起確認親子關係存在訴訟顯具有法律上的確認利益。從而，原告訴請確認其與被告間之親子關係存在，於法洵屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月18日
家事法庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年12月18日
書記官謝佳妮