裁判字號：臺灣新竹地方法院102年訴字第255號刑事判決
裁判日期：民國103年03月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決101年度訴字第241號
102年度訴字第255號
第263號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告高政堂選任辯護人財團法人法律扶助基金會 張堂歆 律師被告 劉珈 鎂選任辯護人財團法人法律扶助基金會 湯偉 律師被告 陳冠 群選任辯護人財團法人法律扶助基金會 陳偉民 律師被告 鄭緯 平選任辯護人財團法人法律扶助基金會 張運弘 律師被告 李宗 文選任辯護人財團法人法律扶助基金會 蕭俊龍 律師被告范 裕維 選任辯護人財團法人法律扶助基金會 黃振洋 律師被告 温官鴻 選任辯護人財團法人法律扶助基金會林哲倫律師被告 蘇永宏 選任辯護人財團法人法律扶助基金會 許麗美 律師指定辯護人本院公設辯護人 周凱珍 上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（101年度偵字第4523、5163、5407、5520、7234、7365、7834號、101年度少連偵字第70號、101年度偵字第8306號等），及移送併案審理（101年度偵字第5295、8306號），暨追加起訴（102年度蒞追字第8號即102年度蒞字第3686號），本院合併判決如下：
主文
一、高政堂犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號「
主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑玖年陸月；未扣案之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話各壹支（內均含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（其中門號0000000000號、0000000000號行動電話與 劉珈鎂 、 陳冠群 、彭○婷連帶追徵其價額、門號0000000000號行動電話與劉珈鎂、陳冠群連帶追徵其價額）；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣叁萬柒仟玖佰元沒收（其中新臺幣肆仟伍佰元與陳冠群連帶沒收、新臺幣壹仟元與彭○婷連帶沒收、新臺幣壹仟貳佰元與劉珈鎂連帶沒收、新臺幣肆仟元與陳冠群及彭○婷連帶沒收、新臺幣肆仟伍佰元與劉珈鎂及陳冠群連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣肆仟伍佰元與陳冠群連帶抵償、新臺幣壹仟元與彭○婷連帶抵償、新臺幣壹仟貳佰元與劉珈鎂連帶抵償、新臺幣肆仟元與陳冠群及彭○婷連帶抵償、新臺幣肆仟伍佰元與劉珈鎂及陳冠群連帶抵償）。
二、劉珈鎂犯如附表二各編號所示之罪，各處如附表二各編號「
主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月；未扣案之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話各壹支（內均含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與高政堂、陳冠群連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣壹仟貳佰元與高政堂連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與高政堂之財產連帶抵償之；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣肆仟伍佰元與高政堂及陳冠群連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與高政堂及陳冠群之財產連帶抵償之。
三、陳冠群犯如附表三各編號所示之罪，各處如附表三各編號「
主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年，緩刑 伍年 ，並應於本案判決確定後貳年內向公庫新支付臺幣貳拾萬元。未扣案之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話各壹支（內均含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（其中門號0000000000號、0000000000號行動電話與高政堂、劉珈鎂、彭○婷連帶追徵其價額、門號0000000000號行動電話與高政堂、劉珈鎂連帶追徵其價額）；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣肆仟伍佰元與高政堂連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與高政堂之財產連帶抵償之；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣肆仟元與高政堂及彭○婷連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與高政堂及彭○婷之財產連帶抵償之；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣肆仟伍佰元與高政堂及劉珈鎂連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與高政堂及劉珈鎂之財產連帶抵償之。
四、 鄭緯平 犯如附表四各編號所示之罪，各處如附表四各編號「
主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑拾陸年貳月；扣案毀損之電子磅秤壹個、刮杓貳支、分裝袋貳拾叁個，均沒收；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（內含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與 李宗文 連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣柒萬肆仟陸佰元沒收（其中新臺幣貳萬捌仟元與 范裕維 連帶沒收、新臺幣壹仟元與李宗文連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳萬捌仟元與范裕維連帶抵償、新臺幣壹仟元與李宗文連帶抵償）。
五、李宗文犯如附表五各編號所示之罪（編號1-8除外），各處如附表五各編號「主文及刑度欄」所示之刑（編號1-8除外）。應執行有期徒刑拾叁年；扣案毀損之電子磅秤壹個、刮杓貳支、分裝袋貳拾叁個，均沒收；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（內含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與鄭緯平連帶追徵其價額；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（內含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣伍萬貳仟伍佰元沒收（其中新臺幣壹仟元與鄭緯平連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣壹仟元與鄭緯平連帶抵償）。
被訴附表五編號1-8所示部分，無罪。
六、范裕維犯如附表六編號1、2、2-1所示之罪，各處如附表六編號1、2、2-1「主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑捌年陸月；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣貳萬玖仟伍佰元沒收（其中新臺幣貳萬捌仟元與鄭緯平連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳萬捌仟元與鄭緯平連帶抵償）。
七、温官鴻犯如附表六編號3所示之罪，累犯，處如附表六編號3「主文及刑度欄」所示之刑。
八、蘇永宏犯如附表七各編號所示之罪（編號4除外），各處如附表七各編號「主文及刑度欄」所示之刑（編號4除外）；又意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑捌年拾月；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（內含SIM卡壹枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，與綽號「同學」之成年男子連帶追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣貳萬伍仟伍佰元沒收（其中新臺幣貳仟元與綽號「同學」之成年男子連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣貳仟元與綽號「同學」之成年男子連帶抵償）。
被訴附表七編號4所示部分，無罪。
事實
一、温官鴻前於民國94年間，因妨害自由案件，經本院於96年4月20日，以96年度易字第125號判決判處有期徒刑5月，並於同日確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後，復經本院於96年8月24日，以96年度聲減字第1671號裁定減為有期徒刑2月又15日確定，於97年2月29日執行完畢。
二、高政堂、劉珈鎂、陳冠群、鄭緯平、李宗文、范裕維、温官鴻及蘇永宏均分別明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，依法均不得販賣、轉讓、持有，竟分別或共同為下列犯行：
㈠、高政堂部分：
１、高政堂基於單獨販賣第二級毒品 甲基安 非他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表一編號1-1、1-2、2-1、2-2、2-3、3、3-2、4、5、6-1、7-1所示之時間、地點販賣如附表一前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予差 龍朋 、 匹財 、 范盛達 、陳冠群、某泰國籍人士Ｄ、某泰國籍人士Ｅ、 王建國 及 呂敏成 等人。
２、高政堂係年滿20歲之成年人，明知彭○婷（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，此部分犯行業經本院於102年11月4日以102年度少訴字第13號判決判處有期徒刑2年4月，緩刑3年確定）於101年1月、2月間係未滿18歲之少年，詎分別與陳冠群、劉珈鎂及少年彭○婷基於販賣第二級毒 品甲基安 非他命牟利之犯意聯絡，分別以高政堂所持用之門號0000000000號行動電話、陳冠群所使用之門號0000000000號行動電話及劉珈鎂所有之門號0000000000號行動電話作為彼此間相互聯繫及對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而分別於附表一編號3-
1、3-3、3-4、3-5、3-6、6-2所示之時間、地點，由高政堂與劉珈鎂、高政堂與陳冠群、高政堂與彭○婷、高政堂與劉珈鎂及陳冠群共同販賣如附表一前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予某泰國籍人士Ａ、陳冠群、某泰國籍人士
Ｂ、某泰國籍人士Ｃ及王建國等人。
３、 差龍 朋因欲施用毒品，乃向高政堂購買，詎高政堂竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於附表一編號1-3所示之時間、地點，以鹽及糖充作第二級毒品甲基安非他命交付予 差龍朋 ，致差龍朋信以為真而陷於錯誤，乃給付新臺幣（下同）1,500元之金額予高政堂而受有損害。
㈡、劉珈鎂部分：
１、劉珈鎂分別與高政堂、陳冠群基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，分別以劉珈鎂所持用之門號0000000000號行動電話、高政堂所使用之門號0000000000號行動電話及陳冠群所有之門號0000000000號行動電話作為彼此間相互聯繫及對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而分別於附表二編號1-1、1-2、2所示之時間、地點，由劉珈鎂與高政堂、劉珈鎂與高政堂及陳冠群共同販賣如附表二前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予陳冠群、某泰國籍人士Ｃ及王建國等人。
２、劉珈鎂係年滿20歲之成年人，明知其女彭○婷（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）係未成年人，仍基於單獨轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表二編號3所示之時間、地點，無償轉讓如附表二編號3所示數量之甲基安非他命予斯時為少年之彭○婷共9次。
㈢、陳冠群部分：
１、緣陳冠群因擔任計程車司機而結識差龍朋、匹財、某泰國籍人士Ｄ及某泰國籍人士Ｅ，渠等因知悉陳冠群有取得第二級毒品甲基安非他命之管道，乃向陳冠群詢問有無甲基安非他命等事宜，陳冠群因知悉高政堂有販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之意圖，竟基於幫助高政堂販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所使用之門號0000000000號行動電話撥打予高政堂，告知高政堂上開人等欲購買毒品等情，而以此方式幫助高政堂販賣第二級毒品甲基安非他命，高政堂即基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表三編號1、2、6、7所示之時間、地點販賣如附表三前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予差龍朋、匹財、某泰國籍人士Ｄ及某泰國籍人士Ｅ等人。
２、陳冠群係年滿20歲之成年人，明知彭○婷於101年2月間係未滿18歲之少年，詎分別與高政堂、少年彭○婷及劉珈鎂基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意聯絡，分別以陳冠群所使用之門號0000000000號行動電話、高政堂所持用之門號0000000000號行動電話及劉珈鎂所有之門號0000000000號行動電話作為彼此間相互聯繫及對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而分別於附表三編號3、4、5所示之時間、地點，由陳冠群與高政堂、陳冠群與彭○婷、陳冠群與高政堂及劉珈鎂共同販賣如附表三前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予某泰國籍人士Ａ、某泰國籍人士Ｂ及某泰國籍人士Ｃ等人。
３、陳冠群另基於單獨轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表三編號8所示之時間、地點無償提供如附表三編號8所示數量之甲基安非他命予劉珈鎂。
㈣、鄭緯平部分：
１、鄭緯平基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表四編號1-1至1-9、2-2至2-4、2-6至2-8、3-1至3-3、4-1至4-4、6-1至6-4、7-3、7-
5、9-1、10、12-1、12-2、13-1所示之時間、地點販賣如附表四前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予高政堂、 陳柏志 、 榮源慶 、 曾泓曆 、 鄒秉庠 、 石秀萍 、 蔡惠 明、綽號「 阿如 」女子、温官鴻、彭建棋及劉進財等人；其中編號1-8、6-3所示部分，鄭緯平分別與高政堂、鄒秉庠在電話中就購買甲基安非他命之意思達成合致後，因鄭緯平攜帶至交易地點之數量未 如渠 等所預期而為其等拒絕收受而未遂。
２、鄭緯平復基於單獨轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外轉讓甲基安非他命之聯絡工具，而於附表四編號2-1、2-5、5、7-4、7-6所示之時間、地點無償提供如附表四前揭各編號所示數量之甲基安非他命予陳柏志、 江堃安 、 蔡惠明 及石秀萍等人。
３、鄭緯平復基於單獨販賣第一級毒品海洛因以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣海洛因之聯絡工具，而於附表四編號7-1、7-2、7-7、7-8、7-9、9-2、9-3所示之時間、地點販賣如附表四前揭各編號所示數量、金額之海洛因予蔡惠明及綽號「阿如」女子等人。
４、鄭緯平復先後與范裕維、李宗文基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意聯絡，分別以鄭緯平所使用之門號0000000000號行動電話、范裕維所持用之門號0000000000號行動電話及李宗文所有之門號0000000000號行動電話作為彼此間相互聯繫及對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而分別於附表四編號8-1、13-2、14所示之時間、地點，由鄭緯平與范裕維、鄭緯平與李宗文共同販賣如附表四前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予李宗文及劉進財等人。
５、鄭緯平另基於單獨販賣第三級毒 品愷 他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣愷他命之聯絡工具，而於附表四編號8-2、11-1、11-2所示之時間、地點販賣如附表四前揭各編號所示數量、金額之愷他命予李宗文及 金書安 等人。
㈤、李宗文部分：
１、李宗文基於單獨販賣第一級毒品海洛因以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣海洛因之聯絡工具，而於附表五編號1-1、1-2、1-6、1-11、1-23、1-25、1-27、1-30所示之時間、地點販賣如附表五前揭各編號所示數量、金額之海洛因予鄭緯平。
２、李宗文復基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表五編號1-3、1-4、1-5、1-7、1-9、1-10、1-12、1-13、1-14、1-1
5、1-16、1-17、1-19、1-20、1-21、1-22、1-24、1-26、1-28、1-29、1-31、1-32、2-1所示之時間、地點販賣如附表五前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予鄭緯平及劉進財等人。
３、李宗文復基於轉讓第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之單一犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外之聯絡工具，而於附表五編號1-18所示之時間、地點，同時無償提供及販賣如附表五編號1-18所示數量、金額之海洛因及甲基安非他命予鄭緯平。
４、李宗文另與鄭緯平基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，分別以李宗文所持用之門號0000000000號行動電話及鄭緯平所使用之門號0000000000號行動電話作為彼此間相互聯繫及對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表五編號2-2所示之時間、地點，共同販賣如附表五編號2-2所示數量、金額之甲基安非他命予劉進財。
㈥、范裕維部分：
１、范裕維基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表六編號1所示之時間、地點販賣如附表六編號1所示數量、金額之甲基安非他命予鄭緯平。
２、范裕維復與鄭緯平基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意聯絡，分別以范裕維所持用之門號0000000000號行動電話及鄭緯平所使用之門號0000000000號行動電話作為彼此間相互聯繫及對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表六編號2、2-1所示之時間、地點，共同販賣如附表六編號2、2-1所示數量、金額之甲基安非他命予李宗文。
㈦、温官鴻部分：温官鴻基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表六編號3所示之時間、地點販賣如附表六編號3所示數量、金額之甲基安非他命予鄭緯平。
㈧、蘇永宏部分：
１、蘇永宏基於單獨轉讓第三級毒品愷他命之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外轉讓愷他命之聯絡工具，而於附表七編號1、1-1所示之時間、地點無償提供如附表七編號1、1-1所示數量之愷他命予 官思妤 （原名曾郡芳）。
２、蘇永宏復與真實姓名年籍不詳綽號「同學」之成年男子基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意聯絡，以蘇永宏所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表七編號2-1所示之時間、地點，共同販賣如附表七編號2-1所示數量、金額之甲基安非他命予 劉永長 。
３、蘇永宏基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表七編號2-2至2-7、3-1至3-4所示之時間、地點販賣如附表七前揭各編號所示數量、金額之甲基安非他命予劉永長及 黃永程 等人。
４、蘇永宏另基於單獨販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣愷他命之聯絡工具，而於附表七編號3-5至3-7所示之時間、地點販賣如附表七編號3-5至3-7所示數量、金額之愷他命予黃永程。
５、蘇永宏基於意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利的反覆、延續之單一犯意，將其承租位於新竹縣○○鄉○○○路○○○○號1－Ａ室之租屋處提供予代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號等成年女子（真實姓名年籍詳卷）居住後，即於101年7月29日起，媒介代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號等3人至新竹縣○○鄉○○路○○號與真實姓名年籍不詳之男客從事性交易，計算方式為一節15分鐘，收費1,200元，其中500元歸蘇永宏所有而藉此牟利。
三、本件經警對上開高政堂等人所持用之行動電話門號實施通訊監察，掌握相關犯罪事證後，復經檢警對相關處所實施搜索及拘提後，先後於下列時間、地點查獲高政堂等人，並扣得下列相關證物：
㈠、於101年5月2日4時18分許，在新竹縣○○鄉○○村○○路○○○號前拘提高政堂到案，並於同日7時30分許，在高政堂位於新竹縣○○鄉○○街○○號3樓2Ｃ室之租屋處扣得吸食器1組。
㈡、於101年5月2日8時許，在劉珈鎂之工作場所即台塑加油站湖口北上站拘提劉珈鎂到案。
㈢、於101年5月2日9時30分許，在陳冠群位於新竹縣竹北市○○街○○○巷○弄○號之住處拘提陳冠群到案。
㈣、於101年5月1日19時30分許，在新竹縣○○鄉○○路之湖南營區拘提鄭緯平到案，並於翌（2）日10時許，在鄭緯平位於新竹縣○○鄉○○○街○○號之住處扣得吸食器1組、吸食玻璃球2個及含有甲基安非他命之殘渣袋3個等物。
㈤、於101年6月6日10時許，在李宗文位於新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○巷○○號之住處拘提李宗文到案，並當場扣得毀損之電子磅秤1個、鼻頭吸食器1個、刮杓2支、吸管3支、吸食玻璃球1個、含有海洛因之殘渣袋8個、含有甲基安非他命之殘渣袋6個及分裝袋23個等物。
㈥、於101年6月6日18時20分許，在温官鴻位於新竹縣湖口鄉○○村○○○巷00號之住處前拘提温官鴻到案。
㈦、於101年8月2日10時30分許，在蘇永宏位於新竹縣○○鄉○○路○段○○巷○弄○號之住處拘提蘇永宏到案，並於同日11時許，在其位於新竹縣○○鄉○○○路○○○○號1－Ａ室租屋處扣得吸食器1組、藥鏟3支、玻璃管2支、摻有大麻之香菸1支（毛重1.3 公克 ）、大麻煙草1包（淨重0.31公克，驗餘淨重
0.26公克，空包裝重0.68公克）、淺橙色圓形錠9顆、黃色圓形錠5顆、粉紅色圓形錠5顆、一面有中分刻痕之白色圓形錠13顆、橙色圓形錠38顆及一面有“＋”字刻痕之白色圓形錠10顆等物，且查獲代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號等成年女子均為逃逸外籍勞工。
四、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴、移送併案審理及追加起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、證據能力之認定
一、本件被告高政堂、劉珈鎂、陳冠群、鄭緯平、李宗文、范裕維、温官鴻及蘇永宏之供述，被告等8人及其等辯護人並未主張係以不正方法取得或筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足認被告等8人於警詢及偵訊時之供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任意性之瑕疵可指，應均具有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第
1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。查本件除被告等8人以外之供述證據及卷內以其等記載為內容之文書證據，雖屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，惟被告等8人及其等辯護人等均未於本院言詞辯論終結前就相關證據無證據能力，聲明異議，依上開規定，即視為同意於審判程序作為證據，復經本院審酌陳述作成時之情況，認為適當，而認得作為本件之證據。
三、至於本院下列所引用其餘非供述證據部分，被告等8人及其等辯護人於本院均未主張排除該非供述證據之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭非供述證據之取得過程亦無何明顯瑕疵，且無顯有不可信之情況，認均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
㈠、被告高政堂、劉珈鎂、陳冠群、鄭緯平、李宗文、范裕維、温官鴻及蘇永宏等8人就渠等分別單獨或共同所犯上開事實欄二所示之事實， 業據渠 等先後分別於警詢、偵查中、本院訊問、行準備程序及審理時坦承不諱（見101偵4523號卷㈠頁12至15、23至43、75至76、101偵4523號卷㈠之1頁20至
22、23至26、68至69、101偵聲126號卷頁15至17、101訴241號卷㈠頁49至54、101訴241號卷㈢頁74、80背面至82背面、101訴241號卷㈣頁61、155；101偵4523號卷㈠頁140至142、163至165、101訴241號卷㈡頁74至76背面、101訴241號卷㈣頁61背面、156背面至157；101偵4523號卷㈠頁201至222、255至258、101訴241號卷㈡頁74、76背面至77、101訴241號卷㈣頁62、157；101偵4523號卷㈡頁13至45、98至100、101偵4523號卷㈡之1頁20至23、88至113、122至127、139至140、101偵聲126號卷頁12至14、101訴241號卷㈠頁55至58背面、212至214、101訴241號卷㈢頁128至137、147、
168至169、101訴241號卷㈣頁61背面、155背面；101偵5520號卷頁76至96、124至128、101偵4523號卷㈡之1頁129至130、139至140、101訴241號卷㈡頁174背面至175背面、101訴241號卷㈣頁61背面、156；101訴
241號卷㈣頁89之3背面至89之4、157背面至158；101偵4523號卷㈡之1頁70至71、101訴241號卷㈡頁74正背面、101訴241號卷㈣頁62、157背面；101偵7365號卷㈠頁14至21、38至46、51至56、110至111、101訴241號卷㈠頁59至60、101訴241號卷㈡頁192正背面、101訴241號卷㈢頁75、101偵8306號卷一頁53至58、101偵8306號卷二頁59、102審訴476號卷頁21背面、23至25、102訴263號卷㈠頁41至44、101訴241號卷㈣頁61背面、156背面）。
㈡、並據證人匹財、差龍朋、 宋買 、范盛達、王建國、少年彭○婷、呂敏成、陳柏志、榮源慶、曾泓曆、江堃安、鄒秉庠、蔡惠明、金書安、彭建棋、劉進財、黃永程、官思妤、劉永長、代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號分別於警詢、偵查中證述綦詳（見101偵4523號卷㈠頁80至82、84至86、94；101偵4523號卷㈠頁108至111、126至127；101偵4523號卷㈠頁112至116；101偵4523號卷㈠頁168至175、198至199；101偵4523號卷㈠頁270、273、287、101偵7365號卷㈡頁232；101偵4523號卷㈠頁291至293、303至304；101偵4523號卷㈠之1頁32至35、51；101偵4523號卷㈡頁104至
111、126至127；101偵4523號卷㈡頁134至136、145；101偵4523號卷㈡頁149至153、170至171；101偵4523號卷㈡頁225；101偵4523號卷㈡頁232至238、261至262；101偵4523號卷㈡頁242至243；101偵4523號卷㈡頁271至289、332至333；101偵4523號卷㈡之1頁33至37、44至45；101偵5520號卷頁22至25、30至31；101偵5520號卷頁54至56、71至72；101偵7365號卷㈡頁8至17、36至38；101偵7365號卷㈡頁142至149、161、101偵8306號卷二頁58背面；101偵7365號卷㈡頁168至179、202、101偵8306號卷二頁58；101偵8306號卷一頁137至142、101偵8306號卷二頁43至45；101偵8306號卷一頁143至147、101偵8306號卷二頁43至45；101偵8306號卷一頁148至152、101偵8306號卷二頁43至45）。
㈢、且有警員蒐證關於被告高政堂之相關照片共13張、電話號碼0000000000號之通聯調閱查詢單（申登人劉珈鎂）1份，暨該號碼之雙向通聯紀錄1份、（受執行人高政堂）新竹縣政府警察局竹北分局101年5月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、警員執行拘提、搜索被告高政堂相關採證照片共6張、被告高政堂（0000000000）與證人匹財（0000000000）間之通訊監察譯文1份、（受執行人差龍朋）新竹縣政府警察局竹北分局101年5月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，暨扣案物照片4張、被告高政堂（0000000000）與被告劉珈鎂（0000000000）間之通訊監察譯文1份、被告高政堂（0000000000）與證人范盛達（0000000000）間之通訊監察譯文1份，暨警員蒐證照片3張、被告高政堂（0000000000）與被告陳冠群（0000000000）間之通訊監察譯文1份、被告高政堂（0000000000）與被告劉珈鎂、少年彭○婷（0000000000、0000000000、0000000000）、被告陳冠群（0000000000）間之通訊監察譯文1份、（受執行人鄭緯平）新竹縣政府警察局竹北分局101年5月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份，暨警員執行拘提、搜索被告鄭緯平及翻拍其手機內通話紀錄採證照片共39張、（受執行人陳柏志）新竹縣政府警察局竹北分局101年5月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，暨警員執行拘提、搜索採證照片共4張、被告鄭緯平（0000000000）與證人榮源慶（0000000000、0000000000）間之通訊監察譯文1份、被告鄭緯平（0000000000）與證人曾泓曆（0000000000）間之通訊監察譯文1份、被告鄭緯平（0000000000）與證人江堃安（0000000000）間之通訊監察譯文1份、被告鄭緯平（0000000000）與證人鄒秉庠（0000000000）間之通訊監察譯文
1份、被告高政堂（0000000000）、被告鄭緯平（0000000000）與證人蔡惠明（0000000000、0000000000）間之通訊監察譯文1份、被告高政堂手機內簡訊內容、通話紀錄翻拍照片共52張、被告劉珈鎂手機內通話紀錄、簡訊內容及聯絡人資料翻拍照片共26張、被告鄭緯平（0000000000）與被告李宗文（0000000000、0000000000）間之通訊監察譯文1份、證人彭建棋指認電話號碼0000000000號為被告鄭緯平所使用之資料1份、（受執行人李宗文）新竹縣政府警察局竹北分局101年6月6日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，暨警員執行搜索採證照片8張、（受執行人蘇永宏）新竹縣政府警察局竹北分局101年8月2日搜索扣押筆錄（新生二路住處）、扣押物品目錄表各1份、警員執行拘提、搜索被告蘇永宏之採證及扣案物照片共19張、被告蘇永宏（0000000000）與證人黃永程（0000000000）間之通訊監察譯文1份、被告蘇永宏（0000000000）與證人官思妤（0000000000）間之通訊監察譯文1份、（受執行人劉永長）新竹縣政府警察局竹北分局101年8月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，暨警員執行拘提、搜索採證照片共10張、被告蘇永宏（0000000000）與證人劉永長（0000000000）間之通訊監察譯文1份、（受執行人王建國）新竹縣政府警察局竹北分局101年8月2日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、遠傳行動電話門號0000000000號之資料查詢（申登人劉珈鎂）、0000000000號之資料查詢（申登人陳冠群）、被告李宗文持用之0000000000號之資料查詢（申登人 娜灣 ）、0000000000號之資料查詢（申登人 劉耀評 ）、被告范裕維所持用之中華電信門號0000000000號之資料查詢（申登人 戴明紹 ）各1份、（受執行人代號崎外10801號）新竹縣政府警察局竹北分局101年8月2日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、（受執行人代號崎外10802號）新竹縣政府警察局竹北分局101年8月2日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、（受執行人代號崎外10803號）新竹縣政府警察局竹北分局101年8月2日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲被告蘇永宏當時之現場及扣案物品照片共16張、查獲證人王建國當時之現場及扣案物品照片共4張、查獲證人代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號當時之扣案物品照片共6張、手機電話簿列表內容之翻拍照片共30頁、被告蘇永宏持有之門號0000000000號行動電話與證人劉永長所有之門號0000000000號行動電話、證人官思妤所有之門號0000000000號行動電話間之通訊監察譯文各1份、證人代號崎外10802號及崎外10803號之外勞居留資料查詢－明細內容顯示畫面共3份、證人代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號之人口販運被害人鑑別參考指標共3份、被告蘇永宏持用之遠傳行動電話門號0000000000號之資料查詢（申登人CHANTAKRUWEERAPHONG）1份等資料在卷可憑（見101他169號卷頁49至51、54至57；53；58、64至69、71至86；101偵4523號卷㈠頁49至52；57至59；93；119至
123、124至125；149至162；187至190、197；231至252、101偵5407號卷頁124至156；101偵4523號卷㈠頁297至301；
101偵4523號卷㈡頁47至51、54至61；118至121、122至123；139至140；164至166；210至224；257至260；303至322；101偵5163號卷㈠頁413至419；430至442；101聲拘81號卷頁41至62；101偵5520號卷頁27；101至105、106至109；101偵7365號卷㈠頁61至63；77至86；101偵7365號卷㈡頁20至30；150至154；181至183、195至199；184至192；
216至218；101偵7234號卷頁114；117；101訴241號卷㈣頁3至6；101偵8306號卷一頁61、62；174至177；
178至181；182至185；221至228；234至235；236至238；239至268；272至280、292至296；321至
322；彌封袋內；102訴263號卷頁37）。
㈣、此外，復有被告李宗文所有供販賣毒品所用之毀損電子磅秤1個、刮杓2支及分裝袋23個（保管字號：101年度院保字第
691號，扣押物品清單見本院101訴241號卷㈡頁119至120）等物扣案可資佐證。
㈤、按販賣各級毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果嚴重，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之，且毒品並無公定之價格，並可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危險而平白為多次無償轉讓毒品之可能，故其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷，是被告高政堂、劉珈鎂、陳冠群、鄭緯平、李宗文、范裕維、温官鴻及蘇永宏等人分別單獨或共同販賣如附表所示之各級毒品予附表所示之對象，均具有營利之意圖甚明。
㈥、綜上，足以認定被告高政堂、劉珈鎂、陳冠群、鄭緯平、李宗文、范裕維、温官鴻及蘇永宏等人之自白確與事實相符，是本案事證明確，被告等8人之上開犯行均堪以認定，應依法予以論罪科刑。
二、論罪科刑：
㈠、按甲基安非他命除係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，亦經行政院衛生署公告列為不准登記藥品及禁止使用之藥品，固屬藥事法所規範之禁藥，是行為人明知為甲基安非他命禁藥而轉讓之行為，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，雖有謂「藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第
2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重，而所謂毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，故除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，或成年人轉讓予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之『法條（規）競合』情形，應依『重法優於輕法』、『後法優於前法』等法理，優先適用屬後法且為重法之藥事法第83條第1項之規定處斷」（最高法院96年度台上字第3582號、97年台非字第39
7號判決參照）。然查：毒品危害防制條例之立法目的係為防制毒品危害，維護國民身心健康（毒品危害防制條例第1條參照），與藥事法係著重藥事之管理，兩者所保護之法益截然不同，而被告陳冠群、鄭緯平及成年之受讓人劉珈鎂、陳柏志、江堃安、蔡惠明、石秀萍，主觀上均認知其所轉讓、受讓之甲基安非他命為毒品，而不會認為是藥品，況就運輸／輸入、運送甲基安非他命之行為，於毒品危害防制條例係成立第4條第2項之罪（處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金），於藥事法則成立第82條第1項之罪（處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金），第83條第1項之罪（處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金），依前述最高法院「重法優於輕法」、「後法優於前法」見解，是優先適用毒品危害防制條例第4條第2項，故同樣是甲基安非他命，於轉讓行為優先適用藥事法，於運輸／輸入、運送行為則變成優先適用毒品危害防制條例，足見以刑度之輕重、立法之先後來作為究係適用毒品危害防制條例或藥事法之標準，似有不足，況若一行為觸犯數法條而僅侵害同一法益之法條競合情形，在個案上發生依法條競合原則決定應適用之法律刑度輕於被排斥適用之法律時，可能之情形有二：其一、即如刑法第271條與第273條、第274條之有意減輕，亦即刑法第273條、第274條之規定即屬之，其二、即為立法者於立法時並未考量整體法律體系而產生之「立法疏失」。在立法者有意減輕時，司法權本即無從、亦無庸置喙，逕行適用本應優先適用之法律即可；而在具體個案中若司法權已有立法疏失之確信時，逕於量刑時參酌刑法第55條但書之立法精神決定適當之宣告刑，即可避免因立法疏失反使具體個案有失衡平之弊，當無徒以立法者之錯誤即影響司法權適用法律之正確判斷（臺灣高雄地方法院99年度訴字第571號判決、臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1673號判決、最高法院100年度台上字第755號判決參照）。故就被告陳冠群、鄭緯平轉讓甲基安非他命予成年人劉珈鎂、陳柏志、江堃安、蔡惠明、石秀萍之犯行，本諸著重甲基安非他命之毒品性質，認應優先適用毒品危害防制條例，先此說明。
㈡、次按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，惟並非經行政院衛生署公告列屬藥事法第22條第1項第1款所稱之毒害藥品即該法所稱之禁藥，但仍屬藥品管理之範疇，是其製造或輸入，仍應依藥事法之相關規定辦理，始為合法，若非屬藥事法第20條第1項第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，抑或非屬藥事法第22條第1項第2款所規定未經核准擅自輸入之禁藥，則僅屬合法產品非法使用之毒品危害防制條例所稱之各級毒品。經查，本件被告鄭緯平、蘇永宏販賣、轉讓之愷他命，尚無證據可認係未經核准擅自製造之偽藥，或未經核准擅自輸入之禁藥，基於「罪疑利益歸於被告」之原則，應認本件被告鄭緯平、蘇永宏販賣、轉讓之毒品愷他命非屬藥事法所稱之禁藥或偽藥，僅屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定合法產品非法使用之第三級毒品，其依法不得持有、轉讓及販賣，亦附此敘明。
㈢、罪名：
１、核被告高政堂除就附表一編號1-3以外，其餘所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號1-3所示部分，則係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。其因販賣第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、核被告劉珈鎂就附表二編號1-1、1-2、2所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表二編號3所示部分，被告劉珈鎂係成年人，而少年彭○婷係00年0月生，案發時係未成年人，有其年籍資料可查，是被告劉珈鎂對未成年人之少年彭○婷所為之9次轉讓第二級毒品犯行，均係犯毒品危害防制條例第9條、第8條第2項之成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品罪。其因販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為其販賣、轉讓第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
３、核被告陳冠群就附表三編號1、2、6、7所示部分，係其以電話居間為被告高政堂介紹對象差龍朋、匹財、某泰國籍人士Ｄ及某泰國籍人士Ｅ向被告高政堂購買毒品甲基安非他命，並無實際參與毒品之交付或價金之收取等販賣毒品構成要件行為，亦無證據證明被告陳冠群係以共同犯罪之意思參與犯罪，故均係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪；就附表三編號3、4、5所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表三編號8所示部分，則係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪。其因販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為其販賣、轉讓第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
４、核被告鄭緯平就附表四編號1-1至1-7、1-9、2-2至2-4、2-6至2-8、3-1至3-3、4-1至4-4、6-1、6-2、6-4、7-3、7-5、8-1、9-1、10、12-1、12-2、13-1、13-2、14所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表四編號1-8、6-3所示部分，被告鄭緯平固與購毒者高政堂、鄒秉庠就購買第二級毒品甲基安非他命一事，雙方已達意思表示合致，而屬著手販賣毒品行為無訛，然因被告鄭緯平攜帶之毒品數量不足，為高政堂、鄒秉庠拒絕收受而未完成交付毒品，致買賣未得逞，故均係犯毒品危害防制條例第
4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪；就附表四編號2-1、2-5、5、7-4、7-6所示部分，均係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪；就附表四編號7-1、7-2、7-7、7-8、7-9、9-2、9-3所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表四編號8-2、11-1、11-2所示部分，則均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。其因販賣第一、二、三級毒品、轉讓第二級毒品而持有毒品之低度行為，為其販賣第一、
二、三級毒品、轉讓第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
５、核被告李宗文就附表五編號1-1、1-2、1-6、1-11、1-23、1-25、1-27、1-30所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表五編號1-3、1-4、1-5、1-7、1-9、1-10、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-19、1-20、1-21、1-22、1-24、1-26、1-28、1-29、1-31、1-32、2-1、2-2所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表五編號1-18所示部分，則係犯毒品危害防制條例第8條1項之轉讓第一級毒品罪及同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其因販賣第一、二級毒品、轉讓第一級毒品而持有毒品之低度行為，為其販賣第一、二級毒品、轉讓第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
６、核被告范裕維就附表六編號1、2、2-1所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其因販賣第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
７、核被告温官鴻就附表六編號3所示部分，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其因販賣第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
８、核被告蘇永宏就附表七編號1、1-1所示部分，均係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪；就附表七編號2-1至2-7、3-1至3-4所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表七編號3-5至3-7所示部分，則均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。其因販賣第二、三級毒品而持有第二、三級毒品之低度行為，為其販賣第二、三級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另其就事實欄二、㈧、５所示部分，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪。至公訴意旨雖認被告蘇永宏係犯同條項之容留、媒介女子與他人為性交行為以營利罪嫌，惟按刑法第231條第1項所謂容留，係指收容留置，意即提供他人為性交或猥褻行為場所之謂，查被告蘇永宏係將其位於新竹縣○○鄉○○○路○○○○號1－Ａ室之租屋處供代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號等成年女子居住，該租屋處非供該等女子與他人為性交行為之場所一情，業據其等分別於警詢及偵查中證述明確，並為檢察官於起訴犯罪事實所是認，則被告蘇永宏單純提供前揭租屋處供代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號等成年女子居住之行為，核與刑法第231條第1項容留之構成要件不符，公訴意旨容有未洽。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。而刑法第231條第1項前段犯罪之成立，本質上即具有反覆性，倘行為人在密切接近之一定時間及空間內反覆媒介女子與他人為性交或猥褻之行為，無非以此營利之營業性犯罪所當然，於行為概念上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言。查被告蘇永宏自101年7月29日起至同年8月2日為警查獲止，多次反覆持續媒介代號崎外10801號、崎外10802號及崎外10803號等成年女子與不特定男客為性交行為以牟利，是此媒介女子與他人性交之營業行為，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次媒介之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，而僅論以一罪。
㈣、共同正犯：被告高政堂與被告陳冠群就附表一編號3-1（即附表三編號3）所示部分、被告高政堂與少年彭○婷就附表一編號3-3所示部分、被告高政堂與被告劉珈鎂就附表一編號3-4、6-2（即附表二編號1-1、2）所示部分、被告高政堂與被告陳冠群及少年彭○婷就附表一編號3-5（即附表三編號4）所示部分、被告高政堂與被告劉珈鎂及陳冠群就附表一編號3-6（即附表二編號1-2、附表三編號5）所示部分；被告鄭緯平與被告范裕維就附表四編號8-1、14（即附表六編號2、2-1）所示部分、被告鄭緯平與被告李宗文就附表四編號13-2（即附表五編號2-2）所示部分；被告蘇永宏與真實姓名年籍不詳綽號「同學」之成年男子就附表七編號2-1所示部分，均分別具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
㈤、想像競合犯：被告李宗文就附表五編號1-18所示部分，係以一行為同時轉讓第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命，係一行為同時觸犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪及同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以販賣第二級毒品罪。
㈥、數罪併罰：被告高政堂先後所犯上開販賣第二級毒品罪17次、詐欺取財罪1次間；被告劉珈鎂先後所犯上開販賣第二級毒品罪3次、成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品罪9次間；被告陳冠群先後所犯上開幫助販賣第二級毒品罪4次、販賣第二級毒品罪3次及轉讓第二級毒品罪1次間；被告鄭緯平先後所犯上開販賣第二級毒品既遂罪34次、販賣第二級毒品未遂罪2次、轉讓第二級毒品罪5次、販賣第一級毒品罪7次及販賣第三級毒品罪3次間；被告李宗文先後所犯上開販賣第一級毒品罪8次及販賣第二級毒品罪25次間；被告范裕維先後所犯上開販賣第二級毒品罪3次間；被告蘇永宏先後所犯上開轉讓第三級毒品罪2次、販賣第二級毒品罪11次、販賣第三級毒品罪3次及圖利媒介性交罪1次間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，均應予分論併罰。
㈦、刑之加重事由：
１、被告高政堂係63年次，被告陳冠群為66年次，被告高政堂就附表一編號3-3、3-5所示部分及被告陳冠群就附表三編號4所示部分之行為時，均為年滿20歲之成年人，而證人即少年彭○婷 於斯時 係12歲以上未滿18歲，屬兒童及少年福利與權益保障法第2條所稱之少年，此有其年籍資料在卷可稽，是被告高政堂就附表一編號3-3、3-5所示及被告陳冠群就附表三編號4所示之成年人與少年共同故意犯販賣第二級毒品罪，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，加重其刑。
２、被告温官鴻有上開事實欄一所載之前科紀錄，於97年2月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯附表六編號3所示有期徒刑以上之罪，應論以累犯，除法定刑無期徒刑不得加重外，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至被告高政堂就附表一編號6-1之犯罪時間係100年年中，無法特定具體時間，故此部分是否構成累犯，自應以有利於被告高政堂之認定，尚難予以認定為累犯，附此敘明。
㈧、刑之減輕事由：
１、被告陳冠群就附表三編號1、2、6、7所示部分，均係犯幫助販賣第二級毒品罪，惡性較正犯為輕，爰均依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
２、被告鄭緯平就附表四編號1-8、6-3所示部分，均已著手於犯罪行為之實行，因未能完成交易而不遂，為未遂犯，爰均依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
３、毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；至所謂「偵查及審判中均自白」，係指被告於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白而言，故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言，乃指於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實而言，至被告縱同時另有主張或辯解，乃其辯護權之行使，仍不失為自白（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨、99年度台上字第4291號判決意旨、臺灣高等法院98年度第3次刑事庭庭長法律問題研討會決議可資參照）。次按，毒品危害防制條例第17條增列第2項，於偵查及審判中自白者減輕其刑之規定，乃採寬厚之刑事政策，以鼓勵毒販自白認罪，開啟其自新之路，舉凡刑事法律之解釋，不論實體法或程序法，其最重要之原則均採對行為人有利之原則，雖毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯『第4條至第8條之罪』於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，形式上似未包括毒品危害防制條例「第9條」（刑法分則之加重），然被告劉珈鎂就附表二編號3所犯之罪既均係「毒品危害防制條例第9條、第8條第2項之成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品罪」，其罪質中實際上已包含該條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，祗不過該條例第9條規定「成年人對未成年人」為轉讓第二級毒品之加重類型而已，於此情形，應採有利被告劉珈鎂之法律解釋，認符合毒品危害防制條例第17條第2項之要件，依法均得減輕其刑。
查被告高政堂、劉珈鎂、陳冠群、鄭緯平、李宗文、温官鴻及蘇永宏等人，就其等如附表各編號所示之各次販賣、幫助販賣或轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命之既遂、未遂行為，均為其等分別於警詢、偵查、本院訊問、行準備程序及審理時自白或曾經自白，另被告范裕維就附表六編號2-1所示部分，亦曾於偵查及審判中自白，本院認前揭部分均符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各應依法減輕其刑；並就被告高政堂所犯附表一編號3-3、3-5所示部分、被告陳冠群所犯附表三編號4所示部分及被告温官鴻所犯附表六編號3所示部分，爰依法先加後減之，且就被告陳冠群所犯附表三編號1、2、6、7所示部分、被告鄭緯平就附表四編號1-8、6-3所示部分之犯行依法遞減之。至被告高政堂之辯護人辯稱被告高政堂供出毒品來源鄭緯平、 陳政男 及蘇永宏等人，故應適用第17條第1項減輕之規定云云，惟經本院函詢新竹縣警察局竹北分局，該局函覆所附之偵查 佐曾雲川 職務報告載明「職於101年1月
9日偵辦高政堂涉嫌違反毒品危害防制條例乙案，對犯嫌所持用之行動電話0000000000依法執行通訊監察，於監察中發現 高嫌 所販賣轉讓之毒品是向鄭緯平、陳政男及蘇永宏等3人購買，因而於102年2月23日擴線偵辦，對鄭緯平、陳政男及蘇永宏等人實施通訊監察，於102年5月2日收網時查獲高政堂、鄭緯平、陳政男等3人，另嫌蘇永宏部分持續監聽發展，並於102年7月份執行完畢」等情，有該分局102年9月27日竹縣北警偵字第0000000000號函1份在卷可參（見102訴
263號卷㈢頁108至109），基此，被告高政堂即不符合上開減刑之規定。
４、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。次按，販賣第一級毒品罪之法定刑為：「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，販賣毒品之人，其原因動機各人不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查：被告劉珈鎂就附表二編號1-1、1-2、2所示販賣第二級毒品犯行、被告陳冠群就附表三編號1、2、
6、7所示幫助販賣第二級毒品犯行及同附表編號3、4、5所示販賣第二級毒品犯行、被告鄭緯平就附表四編號7-1、7-2、7-7、7-8、7-9、9-2、9-3所示販賣第一級毒品犯行、被告李宗文就附表五編號1-1、1-2、1-6、1-11、1-23、1-25、1-27、1-30所示販賣第一級毒品犯行，被告温官鴻附表六編號3所示販賣第二級毒品犯行，雖戕害國民健康，助長施用毒品惡習，其等行為雖實屬不該，惟被告劉珈鎂販賣毒品次數僅有3次，被告陳冠群幫助販賣毒品次數僅有4次、販賣毒品次數亦僅有3次，被告鄭緯平販賣第一級毒品次數7次，對象僅2人，被告李宗文販賣第一級毒品次數8次，對象僅1人，被告温官鴻販賣毒品次數及對象僅為1次1人，且其等幫助販賣暨販賣毒品之數量及獲利均非鉅，所為均係小額交易，應係毒品交易之最下層，其等惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，自其等犯案情節觀之，其犯罪情狀不無可憫恕之處，是本院認其犯罪情節與其所犯法定刑相較，實有「情輕法重」之憾，復依其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，本院審酌再三，認客觀上足以引起社會上一般人之同情，顯有堪資憫恕之處，因而認縱處以法定最低刑度猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就被告劉珈鎂、被告陳冠群、被告温官鴻所為上開犯行及被告鄭緯平、被告李宗文所為上開販賣第一級毒品之犯行，均酌量減輕其刑，並均予以遞減。至觀之被告高政堂既有如上述之販賣第二級毒品罪17次、詐欺取財罪1次之犯行、被告鄭緯平既有如上述之販賣第二級毒品既遂罪34次、販賣第二級毒品未遂罪2次、轉讓第二級毒品罪5次及販賣第三級毒品罪3次之犯行、被告李宗文既有如上述之販賣第二級毒品罪25次之犯行，被告范裕維則有如上述之販賣第二級毒品罪3次之犯行，而其中2次販賣毒品之價格各高達1萬5,000元及1萬3,000元、被告蘇永宏亦有如上述之轉讓第三級毒品罪2次、販賣第二級毒品罪11次、販賣第三級毒品罪3次及圖利媒介性交罪1次之犯行，販賣毒品次數甚多，種類不同，價格甚鉅，實難認有何可值憫恕之處，是本院認其犯罪情節與其所犯法定刑相較，並無「情輕法重」之有，復依其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，認尚難其等有適用刑法第59條之餘地。
㈨、量刑：
１、爰審酌被告高政堂、劉珈鎂、陳冠群、鄭緯平、李宗文、范裕維、温官鴻及蘇永宏均不思潔身自愛，應知毒品對於身心健康有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性，而視政府反毒政策及宣導如無物，欠缺法治觀念，意圖營利而販賣毒品，或幫助販賣及轉讓毒品供他人施用，所為販賣、轉讓毒品行為將助長施用毒品惡習，並足以使施用者導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞，又被告高政堂正值青壯詎不思以正途賺取財物，復以附表一編號1-3所示之詐欺手段詐騙他人，使他人受有損害，被告蘇永宏為圖一己私利，媒介女子與他人為性交行為，危害社會善良風俗，助長性交易歪風，造成色情氾濫，均實值非難，惟念被告等8人均非毒品大盤商，其等各次販賣、轉讓毒品之數量、價格均非鉅，且犯後均坦承全部犯行，並考量被告等人之智識程度、工作經歷、家庭狀況，及其等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表一至七各編號（不包括附表五編號1-8及附表七編號4）所示之刑，及就被告蘇永宏所犯圖利媒介性交罪部分，量處如主文所示之刑，並於主文酌予定其等各應執行之刑，以資懲儆。
２、被告陳冠群前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，惟犯罪後已坦承犯行，態度良好，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑5年，以勵自新。然為使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告確實惕勵改過，復斟酌依其犯罪情節認有預防再犯之必要，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告於判決確定後2年內，應向公庫支付新臺幣20萬元，以期符合本件緩刑目的（若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告）。
㈩、沒收：
１、按毒品危害防制條例第19條第1項規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。而上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題，最高法院93年度台上字第1218號、第2670號、第2743號判決要旨可資參照。次按，共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，是其犯罪所得之財物如為現金者，應合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，惟為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收之，不得就全體共同正犯之總所得，對各共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院97年度台上字第697號判決意旨可供參酌）。又按，毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱因犯罪所得之財物，以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自不得為沒收、追徵其價額或以財產抵償之諭知（最高法院95年度台上字第5492號判決參照）。再按，共同正犯之犯罪所用或因犯罪所得之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故。因此若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院98年度台上字第4003號判決意旨參照）。
２、未扣案之門號0000000000號行動電話1支（內含SIM卡1枚），為被告高政堂所有，且係供其單獨或共同交易毒品聯絡所用之物，業經被告高政堂供承在卷（見101訴241號卷㈣頁146）；未扣案之門號0000000000號行動電話1支（內含SIM卡1枚），為被告劉珈鎂所有，且係供其共同交易毒品聯絡所用之物，業經被告劉珈鎂供承在卷（見101訴241號卷㈣頁157）；未扣案之門號0000000000號行動電話1支（內含SIM卡1枚），為被告陳冠群所有，且係供其單獨幫助販賣毒品或共同交易毒品聯絡所用之物，此有遠傳資料查詢及通訊監察譯文各1份在卷可參（見101訴241號卷㈣頁3背面、101偵4523號卷㈠頁231至252、297至301、101偵5407號卷頁124至156）；未扣案之門號0000000000號、0000000000號行動電話各1支（均各含SIM卡1枚），為被告李宗文所有，且係供其單獨或共同交易毒品聯絡所用之物，業經被告李宗文供承在卷（見101訴241號卷㈣頁156）；未扣案之門號0000000000號行動電話1支（內含SIM卡1枚），為被告蘇永宏所有，且係供其單獨或共同交易毒品聯絡所用之物，業經被告蘇永宏供承在卷（見101訴241號卷㈣頁146背面），爰均依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，及因責任共同之故，於個別正犯判決主文項下各別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或連帶追徵其價額。至未扣案之門號0000000000號、0000000000號及0000000000號行動電話各1支（均各含SIM卡1枚），雖分別是被告鄭緯平、范裕維及温官鴻持以供其等單獨或共同交易毒品聯絡所用之物，然業經其等供稱該等物品均已不見、丟棄等語（見101訴241號卷㈣頁146、157背面、158），復查無其他證據證明上開物品尚存在，衡情業已滅失，爰不為沒收之諭知。
３、另自被告高政堂處扣得之吸食器1組；自被告鄭緯平處扣得之吸食器1組、吸食玻璃球2個及含有甲基安非他命之殘渣袋3個等物；自被告李宗文處扣得之鼻頭吸食器1個、吸管3支、吸食玻璃球1個、含有海洛因之殘渣袋8個及含有甲基安非他命之殘渣袋6個等物；自被告蘇永宏處扣得之吸食器1組、藥鏟3支及玻璃管2支等物，固均分別為其等所有，惟均係供其等施用毒品所用或所剩之物，皆與本案販賣或轉讓毒品犯行無關，已據其等分別陳明在卷（見101訴241號卷㈣頁146正背面），爰均不予宣告沒收。至於自被告李宗文處扣得之毀損電子磅秤1個、刮杓2支及分裝袋23個等物，則為被告李宗文所有，且係供其單獨或共同販賣毒品所用之物，亦經其供陳在卷（見101訴241號卷㈣頁146背面），應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，及因責任共同之故，於個別正犯判決主文項下各別宣告沒收。
４、又自被告蘇永宏處扣得之摻有大麻之香菸1支、大麻煙草1包、淺橙色圓形錠9顆、黃色圓形錠5顆、粉紅色圓形錠5顆、一面有中分刻痕之白色圓形錠13顆、橙色圓形錠38顆及一面有“＋”字刻痕之白色圓形錠10顆等物，核與被告蘇永宏所犯本件販賣或轉讓第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命無涉，且就其持有大麻部分，是否涉嫌持有、施用第二級毒品，亦應由檢察官另行偵辦，是爰不予宣告沒收暨沒收銷燬。
５、犯罪所得之財物部分：被告高政堂販賣毒品所得共計3萬7,900元（其中4,500元係與被告陳冠群共同販賣、1,000元係與少年彭○婷共同販賣、1,200元係與被告劉珈鎂共同販賣、4,000元係與被告陳冠群及少年彭○婷共同販賣、4,500元係與被告劉珈鎂及陳冠群共同販賣）；被告劉珈鎂共同販賣毒品所得合計5,700元（其中1,200元係與被告高政堂共同販賣、4,500元係與被告高政堂及陳冠群共同販賣）；被告陳冠群共同販賣毒品所得合計1萬3,000元（其中4,500元係與被告高政堂共同販賣、4,000元係與被告高政堂及少年彭○婷共同販賣、4,500元係與被告高政堂及劉珈鎂共同販賣）；被告鄭緯平販賣毒品所得總計7萬4,600元（其中2萬8,000元係與被告范裕維共同販賣、1,000元係與被告李宗文共同販賣）；被告李宗文販賣毒品所得共計5萬2,500元（其中1,000元係與被告鄭緯平共同販賣）；被告范裕維販賣毒品所得合計2萬9,500元（其中2萬8,000元係與被告鄭緯平共同販賣）；被告温官鴻販賣毒品所得3,000元；被告蘇永宏販賣毒品所得共計2萬5,500元（其中2,000元係與綽號「同學」之成年男子共同販賣），雖均未據扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共犯連帶之理論，分別予以宣告沒收或連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其或其等之財產抵償或連帶抵償之。
乙、無罪部分：
壹、公訴意旨另以：
一、被告李宗文基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於101年2月28日3時24分以後，在不詳地點，以不詳金額將第二級毒品甲基安非他命1小包販賣予證人鄭緯平。因認被告李宗文涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語（即附表五編號1-8所示犯行）。
二、被告蘇永宏基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於100年10至11月間某日，在不詳地點，以1,000元之金額，販賣第二級毒品甲基安非他命1小袋予證人王建國。因認被告蘇永宏涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語（即附表七編號4所示犯行）。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按，事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第816號判例可資參照。據此，刑事訴訟上證明之資料，無論為直接證據或間接證據，均須達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信為真實之程度，始得據為有罪之認定，若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照。另檢察官對於起訴之犯罪事實，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出之證明方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年台上字第128號判例意旨足資參照。
叁、公訴意旨認被告李宗文、蘇永宏分別涉犯前揭販賣第二級毒
品甲基安非他命予證人鄭緯平、王建國之犯行，無非以被告李宗文之自白，及被告蘇永宏之自白為其依據。
肆、訊據被告李宗文固坦承有多次販賣毒品給鄭緯平等情，被告蘇永宏亦坦承認識王建國等情，惟均堅詞否認有何前揭販賣第二級毒品犯行，被告李宗文辯稱：對於本次販賣日期已不復記憶等語，其辯護人亦辯稱本件無任何通聯譯文在卷，尚不能僅憑被告自白即予論罪科刑等語；被告蘇永宏則辯以：
伊忘記販賣給王建國之正確時間、地點等語，其辯護人亦辯稱本次僅有被告之自白，不能僅憑被告自白即予論罪科刑等語。經查：
一、起訴意旨就被告李宗文如附表五編號1-8所示犯嫌，販賣地點記載為「不詳地點」、販賣數量記載為「不詳數量」，顯然無法指出相對應之通訊監察譯文以為佐證，倘若有相對應之通訊監察譯文為憑，應得以指出明確之地點及數量，而非起訴書附表所載之不特定且空泛之地點、數量；況證人鄭緯平從歷次偵查中訊問時，均未曾證稱有向被告李宗文購買本次之甲基安非他命等情（見101偵4523號卷㈡頁11至12、13至45、98至100、101偵4523號卷㈡之1頁20至23、88至113、122至127、139至140），故縱被告李宗文於本院審理時自白該次犯嫌，依據上開說明，自不能僅憑被告李宗文之自白，作為認定其有罪之唯一依據。
二、起訴意旨就被告蘇永宏如附表七編號4所示犯嫌，販賣時間記載為「100年10至11月間」，顯然無法指出相對應之通訊監察譯文以為佐證，倘若有相對應之通訊監察譯文為憑，應得以指出明確之日期，而非起訴書附表所載之不特定且空泛之日期；況證人王建國從歷次偵查中訊問時，均未曾證稱有向被告蘇永宏購買本次之甲基安非他命等情（見101偵4523號卷㈠頁264至275、286至288、101偵7362號卷㈡頁208至21
5、230至233），故縱被告蘇永宏於偵查中及本院審理時均曾自白該次犯嫌，依據上開說明，自不能僅憑被告蘇永宏之自白，作為認定其有罪之唯一依據。
伍、末按，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘檢察官所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。參照前開論述，公訴人所提出之各項證據，顯尚有諸多合理性懷疑之存在，而未達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信為真實之程度，自不足以說服本院形成被告李宗文、蘇永宏有罪之心證。從而，公訴人所提出之各項證據及所闡明之證明方法，既無從說服本院以形成被告有罪之心證，依「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被告之認定。因之，本案之積極證據既尚不足為不利於被告之認定，即應逕為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。此外，本院復查無其他積極證據足資證明被告2人有何公訴人所指上開販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，應認為被告2人此部分之犯罪尚屬不能證明，爰為被告2人上揭販賣第二級毒品甲基安非他命部分無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第3項、第6項、第8條第1項、第2項、第3項、第9條、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第339條第1項、第231條第1項前段、第28條、第55條、第30條、第25條第2項、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許大偉到庭執行職務。
中華民國103年3月21日
刑事第七庭審判長法官楊麗文
法官林哲瑜法官傅伊君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月21日
書記官彭筠凱附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1百萬元以下罰金。轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第9條：
成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第231條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表一（高政堂【綽號「阿狗」】部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-1│差龍朋│101年3月17│三陽公司│第二級毒│1包（0│2,000元│高政堂販賣第二級毒品│陳冠群居中││││日3時34分│宿舍│品甲基安│.4公克││，處有期徒刑叁年柒月│聯繫而幫助││││以後││非他命│）││。未扣案之門號○九一│販賣部分，│││││││││0000000號行動│詳附表三編│││││││││電話壹支（內含SIM卡│號1│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-2│差龍朋│101年3月19│三陽公司│第二級毒│1包（0│1,000元│高政堂販賣第二級毒品│││││日以後幾日│宿舍│品甲基安│.2公克││，處有期徒刑叁年柒月│││││內││非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-3│差龍朋│101年4月初│三陽公司│謊稱係第│1包│1,500元│高政堂犯詐欺取財罪，│││││某晚│宿舍│二級毒品│││處有期徒刑柒月。│││││││甲基安非││││││││││他命，實││││││││││乃鹽及糖│││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-1│匹財│101年3月16│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│4,500元（│高政堂販賣第二級毒品│陳冠群居中││││日23時8分│口鄉光復│品甲基安│公克）│先付4,000│，處有期徒刑叁年捌月│聯繫而幫助││││至23時28分│南路54號│非他命││元，尚賒欠│。未扣案之門號○九一│販賣部分，││││間│國靖公司│││500元）│0000000號行動│詳附表三編│││││││││電話壹支（內含SIM卡│號2│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣肆││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-2│匹財│101年3月19│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│高政堂販賣第二級毒品│││││日7時31分│口工業區│品甲基安│.4公克││，處有期徒刑叁年柒月│││││以後│國靖公司│非他命│）││。未扣案之門號○九一││││││工廠旁││││0000000號行動││││││││││電話壹支（內含SIM卡││││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-3│匹財│101年3月23│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,500元│高政堂販賣第二級毒品│││││日20時30分│口工業區│品甲基安│.4公克││，處有期徒刑叁年捌月│││││前後│國靖公司│非他命│）││。未扣案之門號○九一││││││工廠旁││││0000000號行動││││││││││電話壹支（內含SIM卡││││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟伍佰元沒收，如全部││││││││││或一部不能沒收時，以││││││││││其財產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3│范盛達│101年4月9│新竹縣湖│第二級毒│原購買│原定4,000│高政堂販賣第二級毒品│││││日21時至22│口鄉鳳山│品甲基安│1公克│元，因僅取│，處有期徒刑叁年柒月│││││時間│村勝利路│非他命│，實際│得0.4公克│。未扣案之門號○九一││││││2段193號││僅取得│，故僅給付│0000000號行動││││││（范盛達││0.4公│1,000元│電話壹支（內含SIM卡││││││住處）門││克││壹枚）沒收，如全部或││││││口││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣壹││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-1│某泰國│101年1月12│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│4,500元│高政堂共同販賣第二級│高政堂在元│││籍人士│日6時43分│口鄉光復│品甲基安│公克）│（陳冠群從│毒品，處有期徒刑叁年│晶太陽能公│││Ａ│以後│北路85號│非他命││中賺取500│捌月。未扣案之門號○│司門口將毒│││││ 元晶 太陽│││元）│000000000號│品交付予陳│││││能公司旁││││、000000000│冠群後，陳│││││邊││││○號行動電話各壹支（│冠群旋即於│││││││││內均含SIM卡壹枚）沒│左列地點交│││││││││收，如全部或一部不能│付予某泰國│││││││││沒收時，與陳冠群連帶│籍人士Ａ而│││││││││追徵其價額；未扣案之│共同販賣，│││││││││販賣毒品所得財物新臺│陳冠群共同│││││││││幣肆仟伍佰元與陳冠群│販賣部分，│││││││││連帶沒收，如全部或一│詳附表三編│││││││││部不能沒收時，以其等│號3│││││││││財產連帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-2│陳冠群│101年1月17│新竹縣湖│第二級毒│1包│2,000元│高政堂販賣第二級毒品│││││日晚上某時│口工業區│品甲基安│││，處有期徒刑叁年柒月│││││││非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-3│陳冠群│101年1月30│新竹縣湖│第二級毒│1包（│1,000元│高政堂成年人與少年共│高政堂指示││││日17時8分│口鄉廣興│品甲基安│不到0.││同販賣第二級毒品，處│少年彭○婷││││以後│街32號門│非他命│4公││有期徒刑叁年捌月。未│（84年7月│││││口││克）││扣案之門號○九一六五│生）將毒品│││││││││五七七四九號行動電話│交付予陳冠│││││││││壹支（內含SIM卡壹枚│群而共同販│││││││││）沒收，如全部或一部│賣│││││││││不能沒收時，與彭○婷││││││││││連帶追徵其價額；未扣││││││││││案之販賣毒品所得財物││││││││││新臺幣壹仟元與彭○婷││││││││││連帶沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其等││││││││││財產連帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-4│陳冠群│101年2月25│新竹縣湖│第二級毒│1包（│1,000元│高政堂共同販賣第二級│高政堂指示││││日20時48分│口鄉廣興│品甲基安│0.2公│（抵償之前│毒品，處有期徒刑叁年│劉珈鎂將毒││││以後│街32號門│非他命│克及1│欠款）│柒月。未扣案之門號○│品交付予陳│││││口││個玻璃││000000000號│冠群而共同│││││││球）││行動電話壹支（內含SI│販賣，劉珈│││││││││M卡壹枚）沒收，如全│鎂共同販賣│││││││││部或一部不能沒收時，│部分詳附表│││││││││與劉珈鎂連帶追徵其價│二編號1-1│││││││││額；未扣案之販賣毒品││││││││││所得財物新臺幣壹仟元││││││││││與劉珈鎂連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時││││││││││，以其等財產連帶抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-5│某泰國│101年2月27│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│4,000元│高政堂成年人與少年共│高政堂指示│││籍人士│日10時46分│口鄉廣興│品甲基安│公克）│（陳冠群另│同販賣第二級毒品，處│少年彭○婷│││Ｂ│以後│街32號門│非他命││收取200元│有期徒刑叁年玖月。未│將毒品交付│││││口│││車錢）│扣案之門號○九一六五│予陳冠群後│││││││││五七七四九號、○九五│，再由陳冠│││││││││0000000號行動│群交付予某│││││││││電話各壹支（內均含SI│泰國籍人士│││││││││M卡壹枚）沒收，如全│Ｂ而共同販│││││││││部或一部不能沒收時，│賣，陳冠群│││││││││與彭○婷、陳冠群連帶│共同販賣部│││││││││追徵其價額；未扣案之│分詳附表三│││││││││販賣毒品所得財物新臺│編號4│││││││││幣肆仟元與彭○婷、陳││││││││││冠群連帶沒收，如全部││││││││││或一部不能沒收時，以││││││││││其等財產連帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-6│某泰國│101年3月13│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│4,500元│高政堂共同販賣第二級│高政堂指示│││籍人士│日11時30分│口鄉中正│品甲基安│.8公克│（劉珈鎂另│毒品，處有期徒刑叁年│劉珈鎂將毒│││Ｃ│前後│國中旁邊│非他命│，不足│收200元車│捌月。未扣案之門號○│品交付予陳│││││的泰國商││部分3│錢，陳冠群│000000000號│冠群，劉珈│││││店││月16日│另收取200│、000000000│鎂即在新竹│││││││補足）│元車錢）│二號、0000000│縣湖口鄉中│││││││││一二○號行動電話各壹│正國中交付│││││││││支（內均含SIM卡壹枚│，再由陳冠│││││││││）沒收，如全部或一部│群於左列地│││││││││不能沒收時，與劉珈鎂│點交付予某│││││││││、陳冠群連帶追徵其價│泰國籍人士│││││││││額；未扣案之販賣毒品│Ｃ而共同販│││││││││所得財物新臺幣肆仟伍│賣，劉珈鎂│││││││││佰元與劉珈鎂、陳冠群│共同販賣部│││││││││連帶沒收，如全部或一│分詳附表二│││││││││部不能沒收時，以其等│編號1-2，│││││││││財產連帶抵償之。│陳冠群共同││││││││││販賣部分詳││││││││││附表三編號││││││││││5│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│4│某泰國│101年3月4│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│高政堂販賣第二級毒品│陳冠群居中│││籍人士│日9時5分以│口鄉實踐│品甲基安│.4公克││，處有期徒刑叁年柒月│聯繫而幫助│││Ｄ│後│路3號濟│非他命│）││。未扣案之門號○九一│販賣部分，│││││生藥廠前││││0000000號行動│詳附表三編│││││││││電話壹支（內含SIM卡│號6│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│5│某泰國│101年3月4│TCI台豐│第二級毒│1包（1│4,000元│高政堂販賣第二級毒品│陳冠群居中│││籍人士│日21時37分│宿舍│品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年捌月│聯繫而幫助│││Ｅ│以後││非他命│││。未扣案之門號○九一│販賣部分，│││││││││0000000號行動│詳附表三編│││││││││電話壹支（內含SIM卡│號7│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣肆││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│6-1│王建國│100年年中│新竹縣湖│第二級毒│0.3公│200元│高政堂販賣第二級毒品│與101年度│││（綽號││口工業區│品甲基安│克││，處有期徒刑叁年柒月│偵字第5295│││ 老頑古 ││路邊│非他命│││。未扣案之販賣毒品所│號移送併辦│││）││││││得財物新臺幣貳佰元沒│意旨書為同│││││││││收，如全部或一部不能│一案件│││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│6-2│王建國│101年1月28│新竹縣湖│第二級毒│玻璃球│200元│高政堂共同販賣第二級│與101年度│││（綽號│日19時前後│口工業區│品甲基安│內殘渣││毒品，處有期徒刑叁年│偵字第5295│││老頑古││內之 鑫金 │非他命│（一半││柒月。未扣案之門號○│號移送併辦│││）││鑽的守衛││，約值││000000000號│意旨書為同│││││室旁││500元││、000000000│一案件；│││││││的量）││二號行動電話各壹支（│高政堂指示│││││││││內均含SIM卡壹枚）沒│劉珈鎂將毒│││││││││收，如全部或一部不能│品交付予王│││││││││沒收時，與劉珈鎂連帶│建國而共同│││││││││追徵其價額；未扣案之│販賣，劉珈│││││││││販賣毒品所得財物新臺│鎂共同販賣│││││││││幣貳佰元與劉珈鎂連帶│部分詳附表│││││││││沒收，如全部或一部不│二編號2│││││││││能沒收時，以其等財產││││││││││連帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-1│呂敏成│101年2月12│新竹縣湖│第二級毒│2包│2,000元│高政堂販賣第二級毒品│││││日19時22分│口工業區│品甲基安│││，處有期徒刑叁年柒月│││││以後││非他命│││。未扣案之門號○九一││││││││││0000000號行動││││││││││電話壹支（內含SIM卡││││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘附表二（劉珈鎂部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-1│陳冠群│101年2月25│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│劉珈鎂共同販賣第二級│高政堂指示││││日20時48分│口鄉廣興│品甲基安│.2公克│（抵償之前│毒品，處有期徒刑壹年│劉珈鎂將毒││││以後│街32號門│非他命│及1個│欠款）│玖月。未扣案之門號○│品交付予陳│││││口││玻璃球││000000000號│冠群而共同│││││││）││行動電話壹支（內含SI│販賣部分，│││││││││M卡壹枚）沒收，如全│詳附表一編│││││││││部或一部不能沒收時，│號3-4│││││││││與高政堂連帶追徵其價││││││││││額；未扣案之販賣毒品││││││││││所得財物新臺幣壹仟元││││││││││與高政堂連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時││││││││││，以其等財產連帶抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-2│某泰國│101年3月13│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│4,500元│劉珈鎂共同販賣第二級│高政堂指示│││籍人士│日11時30分│口鄉中正│品甲基安│.8公克│（劉珈鎂另│毒品，處有期徒刑壹年│劉珈鎂將毒│││Ｃ│前後│國中旁邊│非他命│，不足│收200元車│拾月。未扣案之門號○│品交付予陳│││││的泰國商││部分3│錢，陳冠群│000000000號│冠群，劉珈│││││店││月16日│另收取200│、000000000│鎂即在新竹│││││││補足）│元車錢）│九號、0000000│縣湖口鄉中│││││││││一二○號行動電話各壹│正國中交付│││││││││支（內均含SIM卡壹枚│，再由陳冠│││││││││）沒收，如全部或一部│群於左列地│││││││││不能沒收時，與高政堂│點交付予某│││││││││、陳冠群連帶追徵其價│泰國籍人士│││││││││額；未扣案之販賣毒品│Ｃ而共同販│││││││││所得財物新臺幣肆仟伍│賣，高政堂│││││││││佰元與高政堂、陳冠群│共同販賣部│││││││││連帶沒收，如全部或一│分詳附表一│││││││││部不能沒收時，以其等│編號3-6，│││││││││財產連帶抵償之。│陳冠群共同││││││││││販賣部分詳││││││││││附表三編號││││││││││5│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2│王建國│101年1月28│新竹縣湖│第二級毒│玻璃球│200元│劉珈鎂共同販賣第二級│高政堂指示│││（綽號│日19時前後│口工業區│品甲基安│內殘渣││毒品，處有期徒刑壹年│劉珈鎂將毒│││老頑古││內之鑫金│非他命│（一半││玖月。未扣案之門號○│品交付予王│││）││鑽的守衛││，約值││000000000號│建國而共同│││││室旁││500元││、000000000│販賣部分，│││││││的量）││九號行動電話各壹支（│詳附表一編│││││││││內均含SIM卡壹枚）沒│號6-2│││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，與高政堂連帶││││││││││追徵其價額；未扣案之││││││││││販賣毒品所得財物新臺││││││││││幣貳佰元與高政堂連帶││││││││││沒收，如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其等財產││││││││││連帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3│彭○婷│100年4月至│新竹縣湖│第二級毒│少許│轉讓│劉珈鎂成年人對未成年││││（少年│101年1月（│口鄉廣興│品甲基安│││人犯轉讓第二級毒品罪││││）│除100年10│街32號3│非他命│││，共九罪，各處有期徒│││││月外），每│樓2C室租││││刑捌月。│││││月1次，共9│屋處內│││││││││次│││││││└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘附表三（陳冠群部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1│差龍朋│101年3月17│三陽公司│第二級毒│1包（0│2,000元│陳冠群幫助販賣第二級│陳冠群將差││││日3時34分│宿舍│品甲基安│.4公克││毒品，處有期徒刑拾壹│龍朋欲購買││││以後││非他命│）││月。未扣案之門號○九│毒品及差龍│││││││││00000000號行│朋之聯絡電│││││││││動電話壹支（內含SIM│話告知高政│││││││││卡壹枚）沒收，如全部│堂，而幫助│││││││││或一部不能沒收時，追│高政堂販賣│││││││││徵其價額。│毒品予差龍││││││││││朋，高政堂││││││││││販賣毒品部││││││││││分詳附表一││││││││││編號1-1│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2│匹財│101年3月16│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│4,500元（│陳冠群幫助販賣第二級│陳冠群將匹││││日23時8分│口鄉光復│品甲基安│公克）│先付4,000│毒品，處有期徒刑壹年│財欲購買毒││││至23時28分│南路54號│非他命││元，尚賒欠│。未扣案之門號○九五│品等情告知││││間│國靖公司│││500元）│0000000號行動│高政堂，而│││││││││電話壹支（內含SIM卡│幫助高政堂│││││││││壹枚）沒收，如全部或│販賣毒品予│││││││││一部不能沒收時，追徵│匹財，高政│││││││││其價額。│堂販賣毒品││││││││││部分詳附表││││││││││一編號2-1│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3│某泰國│101年1月12│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│4,500元│陳冠群共同販賣第二級│高政堂在元│││籍人士│日6時43分│口鄉光復│品甲基安│公克）│（陳冠群從│毒品，處有期徒刑壹年│晶太陽能公│││Ａ│以後│北路85號│非他命││中賺取500│拾月。未扣案之門號○│司門口將毒│││││元晶太陽│││元）│000000000號│品交付予陳│││││能公司旁││││、000000000│冠群後，陳│││││邊││││九號行動電話各壹支（│冠群旋即於│││││││││內均含SIM卡壹枚）沒│左列地點交│││││││││收，如全部或一部不能│付予某泰國│││││││││沒收時，與高政堂連帶│籍人士Ａ而│││││││││追徵其價額；未扣案之│共同販賣，│││││││││販賣毒品所得財物新臺│高政堂共同│││││││││幣肆仟伍佰元與高政堂│販賣部分，│││││││││連帶沒收，如全部或一│詳附表一編│││││││││部不能沒收時，以其等│號3-1│││││││││財產連帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│4│某泰國│101年2月27│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│4,000元│陳冠群成年人與少年共│高政堂指示│││籍人士│日10時46分│口鄉廣興│品甲基安│公克）│（陳冠群另│同販賣第二級毒品，處│少年彭○婷│││Ｂ│以後│街32號門│非他命││收取200元│有期徒刑壹年拾壹月。│將毒品交付│││││口│││車錢）│未扣案之門號○九五五│予陳冠群後│││││││││○七三一二○號、○九│，再由陳冠│││││││││00000000號行│群交付予某│││││││││動電話各壹支（內均含│泰國籍人士│││││││││SIM卡壹枚）沒收，如│Ｂ而共同販│││││││││全部或一部不能沒收時│賣，高政堂│││││││││，與高政堂、彭○婷連│共同販賣部│││││││││帶追徵其價額；未扣案│分詳附表一│││││││││之販賣毒品所得財物新│編號3-5│││││││││臺幣肆仟元與高政堂、││││││││││彭○婷連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收時，││││││││││以其等財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│5│某泰國│101年3月13│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│4,500元│陳冠群共同販賣第二級│高政堂指示│││籍人士│日11時30分│口鄉中正│品甲基安│.8公克│（劉珈鎂另│毒品，處有期徒刑壹年│劉珈鎂將毒│││Ｃ│前後│國中旁邊│非他命│，不足│收200元車│拾月。未扣案之門號○│品交付予陳│││││的泰國商││部分3│另收取200│000000000號│冠群，劉珈│││││店││月16日│元車錢）│、000000000│鎂即在新竹│││││││補足）││九號、0000000│縣湖口鄉中│││││││││八四二號行動電話各壹│正國中交付│││││││││支（內均含SIM卡壹枚│，再由陳冠│││││││││）沒收，如全部或一部│群於左列地│││││││││不能沒收時，與高政堂│點交付予某│││││││││、劉珈鎂連帶追徵其價│泰國籍人士│││││││││額；未扣案之販賣毒品│Ｃ而共同販│││││││││所得財物新臺幣肆仟伍│賣，高政堂│││││││││佰元與高政堂、劉珈鎂│共同販賣部│││││││││連帶沒收，如全部或一│分詳附表一│││││││││部不能沒收時，以其等│編號3-6，│││││││││財產連帶抵償之。│劉珈鎂共同││││││││││販賣部分詳││││││││││附表二編號││││││││││1-2│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│6│某泰國│101年3月4│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│陳冠群幫助販賣第二級│陳冠群將某│││籍人士│日9時5分以│口鄉實踐│品甲基安│.4公克││毒品，處有期徒刑拾壹│泰國籍人士│││Ｄ│後│路3號濟│非他命│）││月。未扣案之門號○九│Ｄ欲購買毒│││││生藥廠前││││00000000號行│品等情告知│││││││││動電話壹支（內含SIM│高政堂，而│││││││││卡壹枚）沒收，如全部│幫助高政堂│││││││││或一部不能沒收時，追│販賣毒品予│││││││││徵其價額。│該人，高政││││││││││堂販賣毒品││││││││││部分詳附表││││││││││一編號4│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7│某泰國│101年3月4│TCI台豐│第二級毒│1包（1│4,000元│陳冠群幫助販賣第二級│陳冠群將某│││籍人士│日21時37分│宿舍│品甲基安│公克）││毒品，處有期徒刑壹年│泰國籍人士│││Ｅ│以後││非他命│││。未扣案之門號○九五│Ｅ欲購買毒│││││││││0000000號行動│品等情告知│││││││││電話壹支（內含SIM卡│高政堂，而│││││││││壹枚）沒收，如全部或│幫助高政堂│││││││││一部不能沒收時，追徵│販賣毒品予│││││││││其價額。│該人，高政││││││││││堂販賣毒品││││││││││部分詳附表││││││││││一編號5│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│8│劉珈鎂│101年2月27│劉珈鎂位│第二級毒│玻璃球│轉讓│陳冠群轉讓第二級毒品│││││日21時1分│於新竹縣│品甲基安│中殘渣││，處有期徒刑柒月。│││││以後│湖口鄉廣│非他命│││││││││興街32號││││││││││3樓2C室││││││││││租屋處││││││││││││││││└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘附表四（鄭緯平部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-1│高政堂│101年1月21│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日17時13分│口鄉元晶│品甲基安│.4公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│太陽能公│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││司守衛室││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-2│高政堂│101年1月27│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日16時30分│口鄉中正│品甲基安│.4公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││前後│國中後方│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││土地公廟││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-3│高政堂│101年2月2│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日13時許│ 口鄉仁和 │品甲基安│.2公克││，處有期徒刑叁年陸月││││││路的網咖│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-4│高政堂│101年2月2│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日13時34分│口鄉鄭緯│品甲基安│.2公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│平家路口│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││億客來││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-5│高政堂│101年2月2│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日19時48分│口鄉台一│品甲基安│.2公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│線和成牌│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││前││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-6│高政堂│101年2月4│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日7時44分│口鄉元晶│品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年柒月│││││以後│太陽能公│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││司守衛室││││得財物新臺幣叁仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-7│高政堂│101年2月5│新竹縣新│第二級毒│1包│800元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日15時前後│豐鄉新興│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││││路1號明│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││新科技大││││得財物新臺幣捌佰元沒││││││學││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-8│高政堂│101年2月17│新竹縣湖│第二級毒│1包│3,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│因鄭緯平攜││││日2時46分│口鄉元晶│品甲基安│││未遂，處有期徒刑貳年│帶之毒品數││││以後│太陽能公│非他命│││。│量不足，為│││││司守衛室│││││高政堂拒絕││││││││││收受而未遂│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-9│高政堂│101年3月7│新竹縣湖│第二級毒│1包│2,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日1時前後│口鄉元晶│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││││太陽能公│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││司守衛室││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││旁（光復││││收，如全部或一部不能││││││北路與工││││沒收時，以其財產抵償││││││業二路口││││之。││││││）││││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-1│陳柏志│101年2月24│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│轉讓│鄭緯平轉讓第二級毒品│││││日18時12分│口鄉鳳凰│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑柒月。│││││以後│三街15號│非他命│）││││││││（鄭緯平││││││││││家）││││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-2│陳柏志│101年2月26│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日17時16分│口鄉鳳凰│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│三街15號│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││（鄭緯平││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││家）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-3│陳柏志│101年3月2│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│300元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日12時26分│口鄉鳳凰│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│ 村仁愛路 │非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││24號（陳││││得財物新臺幣叁佰元沒││││││ 柏志家 ）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-4│陳柏志│101年3月3│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日13時52分│口鄉工業│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│二路 嘉佳 │非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││便利商店││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-5│陳柏志│101年3月13│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│轉讓│鄭緯平轉讓第二級毒品│││││日11時33分│口鄉仁樂│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑柒月。│││││至13時59分│路全家便│非他命│）│││││││間│利商店││││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-6│陳柏志│101年3月19│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日18時20分│口鄉億客│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│來│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-7│陳柏志│101年4月1│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日21時44分│口鄉某網│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│咖│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-8│陳柏志│101年4月20│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日晚上│口鄉鳳凰│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月││││││村仁愛路│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││24號（陳││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││柏志家）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-1│榮源慶│101年1-2月│新竹縣新│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││間│工派出所│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││││附近仁愛│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││路的億客││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││來││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-2│榮源慶│101年1-2月│新竹縣新│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││間│工派出所│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││││附近仁和│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││路路旁││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-3│榮源慶│101年1-2月│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││間│口鄉永順│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││││街的軍隊│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││營區外面││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│4-1│曾泓曆│100年11、│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││12月間│口鄉湖口│品甲基安│.5公克││，處有期徒刑叁年陸月││││││營區附近│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││之全家便││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││利商店││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│4-2│曾泓曆│101年3月6│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日9時25分│口鄉工業│品甲基安│.5公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│區某處│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│4-3│曾泓曆│101年3月8│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日17時24分│口鄉新工│品甲基安│.5公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│派出所附│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││近││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│4-4│曾泓曆│101年4月下│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││旬某日│口鄉火車│品甲基安│.5公克││，處有期徒刑叁年陸月││││││站│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│5│江堃安│101年2月24│新竹縣湖│第二級毒│少許│轉讓│鄭緯平轉讓第二級毒品│││││日12時48分│口鄉鳳凰│品甲基安│（價值││，處有期徒刑柒月。│││││以後│三街17號│非他命│約200││││││││4樓之2（││元之玻││││││││ 江堃安家 ││璃球內││││││││）││殘渣）││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│6-1│鄒秉庠│101年2月26│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日14時許│口鄉某處│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││││非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│6-2│鄒秉庠│101年2月27│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日13時59分│口鄉鳳凰│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││許│三街15號│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││（鄭緯平││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││家）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│6-3│鄒秉庠│101年3月2│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│因鄭緯平攜││││日20時4分│口鄉鳳凰│品甲基安│.1公克││未遂，處有期徒刑貳年│帶之毒品數││││至20時44分│三街15號│非他命│）││。│量不足，為││││間│（鄭緯平│││││鄒秉庠拒絕│││││家）│││││收受而未遂│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│6-4│鄒秉庠│101年3月5│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│500元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日20時25分│口鄉鳳凰│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│三街15號│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││（鄭緯平││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││家）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-1│蔡惠明│101年2月24│新竹縣湖│第一級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第一級毒品│││││日12時2分│口鄉湖口│品海洛因│.1公克││，處有期徒刑柒年陸月│││││前後│營區附近││）││。未扣案之販賣毒品所││││││永順福雜││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││貨店││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-2│蔡惠明│101年2月25│新竹縣湖│第一級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第一級毒品│││││日晚上│口鄉元晶│品海洛因│.1公克││，處有期徒刑柒年陸月││││││太陽能公││）││。未扣案之販賣毒品所││││││司守衛室││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-3│石秀萍│101年2月27│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日15時31分│口鄉元晶│品甲基安│.2公克││，處有期徒刑叁年陸月│││││許│太陽能公│非他命│）││。未扣案之販賣毒品所││││││司附近││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-4│蔡惠明│101年3月2│新竹縣湖│第二級毒│少許│轉讓│鄭緯平轉讓第二級毒品│││││日10時41分│口鄉元晶│品甲基安│（約值││，處有期徒刑柒月。│││││以後│太陽能公│非他命│200元││││││││司守衛室││量之玻││││││││││璃球內││││││││││殘渣）││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-5│蔡惠明│101年3月5│新竹縣湖│第二級毒│2包（│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日16時20分│口鄉元晶│品甲基安│共0.2││，處有期徒刑叁年陸月│││││以後│太陽能公│非他命│公克）││。未扣案之販賣毒品所││││││司守衛室││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-6│石秀萍│101年3月6│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│轉讓│鄭緯平轉讓第二級毒品│││││日11時35分│口鄉湖口│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑柒月。│││││以後│營區嘉佳│非他命│）││││││││便利商店││││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-7│蔡惠明│101年3月7│新竹縣湖│第一級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第一級毒品│││││日10時23分│口鄉元晶│品海洛因│.1公克││，處有期徒刑柒年陸月│││││以後│太陽能公││）││。未扣案之販賣毒品所││││││司守衛室││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-8│蔡惠明│101年3月8│新竹縣湖│第一級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第一級毒品│││││日21時前後│口鄉湖口│品海洛因│.1公克││，處有期徒刑柒年陸月││││││工業區嘉││）││。未扣案之販賣毒品所││││││佳便利商││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││店││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│7-9│蔡惠明│101年3月15│新竹縣湖│第一級毒│1包（0│1,000元│鄭緯平販賣第一級毒品│││││日21時30分│口鄉中興│品海洛因│.1公克││，處有期徒刑柒年陸月│││││以後至16日│村吉安街││）││。未扣案之販賣毒品所│││││凌晨間│37巷6弄7││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││號（蔡惠││││收，如全部或一部不能││││││明家）││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│8-1│李宗文│101年4月2│新竹縣湖│第二級毒│4公克│1萬5,000元│鄭緯平共同販賣第二級│范裕維透過││││日15時3分│口鄉新工│品甲基安│││毒品，處有期徒刑叁年│鄭緯平媒介││││以後│郵局│非他命│││拾月。未扣案之販賣毒│而共同販賣│││││││││品所得財物新臺幣壹萬│毒品予李宗│││││││││伍仟元與范裕維連帶沒│文部分，詳│││││││││收，如全部或一部不能│附表六編號│││││││││沒收時，以其等財產連│2│││││││││帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│8-2│李宗文│101年4月2│新竹縣湖│第三級毒│4公克│2,000元│鄭緯平販賣第三級毒品│││││日0時32分│口鄉鳳凰│品愷他命│││，處有期徒刑貳年陸月│││││以後│三街15號││││。未扣案之販賣毒品所││││││（鄭緯平││││得財物新臺幣貳仟元沒││││││家）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│9-1│綽號「│101年2月26│新竹縣湖│第二級毒│4公克│3,500元│鄭緯平販賣第二級毒品││││阿如」│日11時34分│口鄉湖口│品甲基安│││，處有期徒刑叁年柒月││││女子│以後│工業區某│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││處││││得財物新臺幣叁仟伍佰││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│9-2│綽號「│101年2月27│新竹縣湖│第一級毒│1公克│不詳│鄭緯平販賣第一級毒品││││阿如」│日3時38分│口鄉大豐│品海洛因│││，處有期徒刑柒年陸月││││女子│許│家道路││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│9-3│綽號「│101年3月18│新竹縣湖│第一級毒│不詳│不詳│鄭緯平販賣第一級毒品││││阿如」│日4時43分│口鄉後山│品海洛因│││，處有期徒刑柒年陸月││││女子│以後│某處││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│10│温官鴻│101年2月初│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品││││││口鄉工業│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││││區鄭緯平│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││友人住處││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││樓下││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│11-1│金書安│101年2月底│新竹縣湖│第三級毒│1包│500元│鄭緯平販賣第三級毒品│││││某日│口鄉鳳凰│品愷他命│││，處有期徒刑貳年陸月││││││三街15號││││。未扣案之販賣毒品所││││││（鄭緯平││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││家）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│11-2│金書安│101年3月2│新竹縣湖│第三級毒│1包│500元│鄭緯平販賣第三級毒品│││││日23時11分│口鄉鳳凰│品愷他命│││，處有期徒刑貳年陸月│││││以後│三街15號││││。未扣案之販賣毒品所││││││（鄭緯平││││得財物新臺幣伍佰元沒││││││家）││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│12-1│彭建棋│100年12月│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││間某日│口鄉新工│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││││派出所附│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││近仁和路││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││網咖門口││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│12-2│彭建棋│101年3月16│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品│││││日晚上至23│口鄉新工│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月│││││時28分以前│派出所附│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││近仁和路││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││網咖門口││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│13-1│劉進財│101年2月24│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平販賣第二級毒品││││（綽號│日16時33分│口鄉火車│品甲基安│││，處有期徒刑叁年陸月││││「八六│以後│站│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││」）││││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│13-2│劉進財│101年2月底│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│鄭緯平共同販賣第二級│李宗文指示│││（綽號│某日│口鄉新湖│品甲基安│││毒品，處有期徒刑叁年│鄭緯平於10│││「八六││口路旁│非他命│││陸月。扣案毀損之電子│1年3月2日│││」）││││││磅秤壹個、刮杓貳支、│在新竹縣湖│││││││││分裝袋貳拾叁個，均○○○鄉○○街│││││││││收；未扣案之門號○九│上之億客來│││││││││00000000號行│向劉進財收│││││││││動電話壹支（內含SIM│取販毒價金│││││││││卡壹枚）沒收，如全部│而共同販賣│││││││││或一部不能沒收時，與│部分，詳附│││││││││李宗文連帶追徵其價額│表五編號2-│││││││││；未扣案之販賣毒品所│2│││││││││得財物新臺幣壹仟元與││││││││││李宗文連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收時，││││││││││以其等財產連帶抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│14│李宗文│101年3月31│新竹縣湖│第二級毒│4公克│1萬3,000元│鄭緯平共同販賣第二級│102年度蒞││││日15時許│口鄉勝利│品甲基安│，僅實││毒品，處有期徒刑叁年│字第3686號│││││ 路永順 福│非他命│拿3.5││拾月。未扣案之販賣毒│追加起訴書│││││雜貨店旁││公克││品所得財物新臺幣壹萬│追加起訴部│││││邊的OK便││││叁仟元與范裕維連帶沒│分；│││││利商店││││收，如全部或一部不能│鄭緯平媒介│││││││││沒收時，以其等財產連│李宗文向范│││││││││帶抵償之。│裕維購買毒││││││││││品並由其交││││││││││付毒品而共││││││││││同販賣，范││││││││││裕維共同販││││││││││賣毒品部分││││││││││詳附表六編││││││││││號2-1│└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘附表五（李宗文部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-1│鄭緯平│101年2月24│新竹縣湖│第一級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日12時2分│口鄉達生│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月│││││以後│陸橋││││。扣案毀損之電子磅秤││││││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣壹仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-2│鄭緯平│101年2月25│新竹縣湖│第一級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日晚上│口鄉達生│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月││││││陸橋││││。扣案毀損之電子磅秤││││││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣壹仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-3│鄭緯平│101年2月26│新竹縣湖│第二級毒│4公克│3,500元│李宗文販賣第二級毒品│││││日11時34分│口鄉工業│品甲基安│││，處有期徒刑叁年玖月│││││以前│區某處│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣叁仟伍佰元││││││││││沒收，如全部或一部不││││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││││償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-4│鄭緯平│101年2月26│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日12時1分│口鄉 德盛 │品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年玖月│││││許│ 村德豐 路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││九六四八○八號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣叁仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-5│鄭緯平│101年2月26│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日21時20分│口 鄉德盛 │品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村 德豐路 │非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││九六四八○八號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-6│鄭緯平│101年2月27│新竹縣湖│第一級毒│1公克│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日3時38分│口鄉大豐│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月│││││以前│家道路││││。扣案毀損之電子磅秤││││││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣壹仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-7│鄭緯平│101年2月27│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日3時55分│ 口鄉德盛 │品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│ 村德豐路 │非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-8│鄭緯平│101年2月28│不詳│第二級毒│1包│不詳│李宗文無罪。│││（公││日3時24分││品甲基安││││││訴意││以後││非他命││││││旨）│││││││││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-9│鄭緯平│101年2月28│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日21時27分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-10│鄭緯平│101年3月1│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日23時15分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││九六四八○八號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-11│鄭緯平│101年3月4│新竹縣湖│第一級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日11時30分│口鄉德盛│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月│││││前後│村德豐路││││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-12│鄭緯平│101年3月6│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日16時30分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││前後│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-13│鄭緯平│101年3月7│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日11時31分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││以後│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-14│鄭緯平│101年3月7│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日17時4分│口鄉德盛│品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年玖月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││九六四八○八號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣叁仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-15│鄭緯平│101年3月7│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日22時40分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-16│鄭緯平│101年3月8│新竹縣湖│第二級毒│1包│2,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日17時以前│口鄉達生│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月││││││陸橋│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣貳仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-17│鄭緯平│101年3月10│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日17時27分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││以前│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣壹仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-18│鄭緯平│101年3月13│新竹縣湖│第一級毒│海洛因│轉讓海洛因│李宗文販賣第二級毒品│││││日18時50分│口鄉德盛│品海洛因│少許、│及販賣甲基│，處有期徒刑肆年。扣│││││許│村德豐路│、第二級│甲基安│安非他命：│案毀損之電子磅秤壹個││││││13巷18號│毒品甲基│非他命│3,000元│、刮杓貳支、分裝袋貳││││││（李宗文│安非他命│1公克││拾叁個，均沒收；未扣││││││家）││││案之門號○九八一三六││││││││││六五一四號行動電話壹││││││││││支（內含SIM卡壹枚）││││││││││沒收，如全部或一部不││││││││││能沒收時，追徵其價額││││││││││；未扣案之販賣毒品所││││││││││得財物新臺幣叁仟元沒││││││││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-19│鄭緯平│101年3月14│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日0時7分許│口鄉德盛│品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年玖月││││││村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣叁仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-20│鄭緯平│101年3月15│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日3時27分│口鄉德盛│品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年玖月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││九六四八○八號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣叁仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-21│鄭緯平│101年3月15│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日18時11分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-22│鄭緯平│101年3月15│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日21時1分│ 口鄉德興 │品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年玖月│││││以後│路德盛橋│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││旁之7-11││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││便利商店││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣叁仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-23│鄭緯平│101年3月15│新竹縣湖│第一級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日晚上至16│口鄉達生│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月│││││日凌晨│陸橋││││。扣案毀損之電子磅秤││││││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣壹仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-24│鄭緯平│101年3月17│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日0時29分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號、○九││││││││││00000000號行││││││││││動電話各壹支（內均含││││││││││SIM卡壹枚）沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時││││││││││，追徵其價額；未扣案││││││││││之販賣毒品所得財物新││││││││││臺幣壹仟元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-25│鄭緯平│101年3月17│新竹縣湖│第一級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日2時14分│口鄉德盛│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月│││││許│村德豐路││││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-26│鄭緯平│101年3月18│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日14時35分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-27│鄭緯平│101年3月18│新竹縣湖│第一級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日14時45分│口鄉德盛│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月│││││以後│村德豐路││││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-28│鄭緯平│101年3月18│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日15時38分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-29│鄭緯平│101年3月19│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日4時55分│口鄉德盛│品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年玖月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣叁仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-30│鄭緯平│101年3月18│新竹縣湖│第一級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第一級毒品│││││日4時43分│口鄉後山│品海洛因│││，處有期徒刑柒年捌月│││││以前│某處││││。扣案毀損之電子磅秤││││││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣壹仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-31│鄭緯平│101年3月21│新竹縣湖│第二級毒│1包（1│3,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日5時54分│口鄉德盛│品甲基安│公克）││，處有期徒刑叁年玖月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││九六四八○八號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣叁仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-32│鄭緯平│101年3月31│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品│││││日12時58分│口鄉德盛│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月│││││許│村德豐路│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││││13巷18號││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││（李宗文││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││家）││││未扣案之門號○九八一││││││││││三六六五一四號行動電││││││││││話壹支（內含SIM卡壹││││││││││枚）沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，追徵其││││││││││價額；未扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新臺幣壹仟││││││││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-1│劉進財│100年10月│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文販賣第二級毒品││││（綽號│底某日│口鄉新湖│品甲基安│││，處有期徒刑叁年捌月││││「八六││口路旁│非他命│││。扣案毀損之電子磅秤││││」）││││││壹個、刮杓貳支、分裝││││││││││袋貳拾叁個，均沒收；││││││││││未扣案之販賣毒品所得││││││││││財物新臺幣壹仟元沒收││││││││││，如全部或一部不能沒││││││││││收時，以其財產抵償之││││││││││。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-2│劉進財│101年2月底│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,000元│李宗文共同販賣第二級│李宗文指示│││（綽號│某日│口鄉新湖│品甲基安│││毒品，處有期徒刑叁年│鄭緯平於10│││「八六││口路旁│非他命│││捌月。扣案毀損之電子│1年3月2日│││」）││││││磅秤壹個、刮杓貳支、│在新竹縣湖│││││││││分裝袋貳拾叁個，均○○○鄉○○街│││││││││收；未扣案之門號○九│上之億客來│││││││││00000000號行│向劉進財收│││││││││動電話壹支（內含SIM│取販毒價金│││││││││卡壹枚）沒收，如全部│而共同販賣│││││││││或一部不能沒收時，與│，鄭緯平共│││││││││鄭緯平連帶追徵其價額│同販賣部分│││││││││；未扣案之販賣毒品所│詳附表四編│││││││││得財物新臺幣壹仟元與│號13-2│││││││││鄭緯平連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收時，││││││││││以其等財產連帶抵償之││││││││││。││└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘附表六（范裕維部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1│鄭緯平│101年4月1│新竹縣湖│第二級毒│1包│1,500元│范裕維販賣第二級毒品│││││日21時21分│口鄉新工│品甲基安│││，處有期徒刑柒年貳月│││││以後│派出所附│非他命│││。未扣案之販賣毒品所││││││近網咖對││││得財物新臺幣壹仟伍佰││││││面││││元沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其財產││││││││││抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2│李宗文│101年4月2│新竹縣湖│第二級毒│4公克│1萬5,000元│范裕維共同販賣第二級│由鄭緯平媒││││日15時3分│口鄉新工│品甲基安│││毒品，處有期徒刑柒年│介范裕維販││││以後│郵局│非他命│││肆月。未扣案之販賣毒│賣毒品予李│││││││││品所得財物新臺幣壹萬│宗文，並由│││││││││伍仟元與鄭緯平連帶沒│鄭緯平交付│││││││││收，如全部或一部不能│毒品而共同│││││││││沒收時，以其等財產連│販賣部分，│││││││││帶抵償之。│詳附表四編││││││││││號8-1│├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-1│李宗文│101年3月31│新竹縣湖│第二級毒│4公克│1萬3,000元│范裕維共同販賣第二級│102年度蒞││││日15時許│口鄉勝利│品甲基安│，僅實││毒品，處有期徒刑肆年│字第3686號│││││ 路永順福 │非他命│拿3.5││。未扣案之販賣毒品所│追加起訴書│││││雜貨店旁││公克││得財物新臺幣壹萬叁仟│追加起訴部│││││邊的OK便││││元與鄭緯平連帶沒收，│分；│││││利商店││││如全部或一部不能沒收│鄭緯平媒介│││││││││時，以其等財產連帶抵│李宗文向范│││││││││償之。│裕維購買毒││││││││││品，並由鄭││││││││││緯平交付毒││││││││││品予李宗文││││││││││而共同販賣││││││││││部分，詳附││││││││││表四編號14│└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘附表六（温官鴻【綽號大鳳】部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3│鄭緯平│101年3月7│温官鴻家│第二毒品│原購買│3,000元│温官鴻販賣第二級毒品│││││日1時33分│門口│甲基安非│1公克││，累犯，處有期徒刑貳│││││以後││他命│，實際││年。未扣案之販賣毒品││││││││僅取得││所得財物新臺幣叁仟元││││││││0.5公││沒收，如全部或一部不││││││││克││能沒收時，以其財產抵││││││││││償之。││└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘附表七（蘇永宏【綽號「猴子」】部分）：
┌──┬───┬─────┬────┬────┬───┬─────┬──────────┬─────┐│編號│對象│時間│地點│毒品種類│數量│金額│主文及刑度│備註││││（民國）││││（新臺幣）│││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1│官思妤│101年3月19│新竹縣湖│第三級毒│5公克│轉讓│蘇永宏轉讓第三級毒品│與101年度│││（原名│日9時以後│口鄉新生│品愷他命│││，處有期徒刑捌月。未│偵字第8306│││曾郡芳││二路73號││││扣案之門號○九一七四│號移送併辦│││）││蘇永宏租││││七三六五九號行動電話│意旨書為同│││││屋處││││壹支（內含SIM卡壹枚│一案件│││││││││）沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，追徵其價││││││││││額。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│1-1│官思妤│101年3月19│新竹縣湖│第三級毒│5公克│轉讓│蘇永宏轉讓第三級毒品│101年度偵│││（原名│日前某日│口鄉新生│品愷他命│││，處有期徒刑捌月。未│字第8306號│││曾郡芳││二路73號││││扣案之門號○九一七四│起訴書起訴│││）││蘇永宏租││││七三六五九號行動電話│部分│││││屋處││││壹支（內含SIM卡壹枚││││││││││）沒收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，追徵其價││││││││││額。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-1│劉永長│101年3月11│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│蘇永宏共同販賣第二級│與101年度││││日18時52分│口鄉新生│品甲基安│.3公克││毒品，處有期徒刑叁年│偵字第8306││││以後│二路73號│非他命│）││拾月。未扣案之門號○│號移送併辦│││││蘇永宏租││││000000000號│意旨書為同│││││屋處附近││││行動電話壹支（內含SI│一案件；│││││││││M卡壹枚）沒收，如全│真實姓名年│││││││││部或一部不能沒收時，│籍不詳綽號│││││││││與綽號「同學」之成年│「同學」之│││││││││男子連帶追徵其價額；│成年男子斯│││││││││未扣案之販賣毒品所得│時在旁提供│││││││││財物新臺幣貳仟元與綽│該次交易之│││││││││號「同學」之成年男子│毒品而共同│││││││││連帶沒收，如全部或一│販賣│││││││││部不能沒收時，以其等││││││││││財產連帶抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-2│劉永長│101年3月29│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│與101年度││││日19時19分│口鄉新生│品甲基安│.15公││，處有期徒刑叁年拾月│偵字第8306││││以後│二路73號│非他命│克）││。未扣案之門號○九一│號移送併辦│││││蘇永宏租││││0000000號行動│意旨書為同│││││屋處││││電話壹支（內含SIM卡│一案件│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣壹││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-3│劉永長│101年3月31│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│與101年度││││日20時3分│口鄉新生│品甲基安│.3公克││，處有期徒刑叁年拾月│偵字第8306││││許│二路73號│非他命│）││。未扣案之門號○九一│號移送併辦│││││蘇永宏租││││0000000號行動│意旨書為同│││││屋處││││電話壹支（內含SIM卡│一案件│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-4│劉永長│101年6月21│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│與101年度││││日18時許│口鄉新生│品甲基安│.15公││，處有期徒刑叁年拾月│偵字第8306│││││二路73號│非他命│克）││。未扣案之門號○九一│號移送併辦│││││蘇永宏租││││0000000號行動│意旨書為同│││││屋處附近││││電話壹支（內含SIM卡│一案件│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣壹││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-5│劉永長│101年7月初│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│蘇永宏販賣第二級毒品││││││口鄉新生│品甲基安│.15公││，處有期徒刑叁年拾月││││││二路73號│非他命│克）││。未扣案之販賣毒品所││││││蘇永宏租││││得財物新臺幣壹仟元沒││││││屋處││││收，如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產抵償││││││││││之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-6│劉永長│101年6月10│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│1,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│101年度偵││││日21時54分│口鄉中興│品甲基安│.1公克││，處有期徒刑叁年拾月│字第8306號││││以後│國小後面│非他命│）││。未扣案之門號○九一│起訴書起訴│││││││││0000000號行動│部分│││││││││電話壹支（內含SIM卡││││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣壹││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│2-7│劉永長│101年6月11│新竹縣湖│第二級毒│3包（0│3,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│101年度偵││││日20時56分│口鄉中興│品甲基安│.3公克││，處有期徒刑叁年拾壹│字第8306號││││以後│國小後面│非他命│）││月。未扣案之門號○九│起訴書起訴│││││││││00000000號行│部分│││││││││動電話壹支（內含SIM││││││││││卡壹枚）沒收，如全部││││││││││或一部不能沒收時，追││││││││││徵其價額；未扣案之販││││││││││賣毒品所得財物新臺幣││││││││││叁仟元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-1│黃永程│101年2月26│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│與101年度││││日18時50分│口工業區│品甲基安│.3公克││，處有期徒刑叁年拾月│偵字第8306││││以後│某處│非他命│）││。未扣案之門號○九一│號移送併辦│││││││││0000000號行動│意旨書為同│││││││││電話壹支（內含SIM卡│一案件│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-2│黃永程│101年3月3│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│││││日14時37分│口鄉新生│品甲基安│.3公克││，處有期徒刑叁年拾月│││││以後│二路73號│非他命│）││。未扣案之門號○九一││││││蘇永宏租││││0000000號行動││││││屋處││││電話壹支（內含SIM卡││││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-3│黃永程│101年3月4│新竹縣湖│第二級毒│1包（0│2,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│與101年度││││日19時2分│口鄉新生│品甲基安│.3公克││，處有期徒刑叁年拾月│偵字第8306││││許│二路73號│非他命│）││。未扣案之門號○九一│號移送併辦│││││蘇永宏租││││0000000號行動│意旨書為同│││││屋處││││電話壹支（內含SIM卡│一案件│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣貳││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-4│黃永程│101年3月20│新竹縣湖│第二級毒│2包（│4,000元│蘇永宏販賣第二級毒品│與101年度││││日21時18分│口鄉新生│品甲基安│每包0.││，處有期徒刑叁年拾壹│偵字第8306││││許│二路73號│非他命│4公克││月。未扣案之門號○九│號移送併辦│││││蘇永宏租││，2包││00000000號行│意旨書為同│││││屋處││共0.8││動電話壹支（內含SIM│一案件│││││││公克）││卡壹枚）沒收，如全部││││││││││或一部不能沒收時，追││││││││││徵其價額；未扣案之販││││││││││賣毒品所得財物新臺幣││││││││││肆仟元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-5│黃永程│101年4月8│新竹縣湖│第三級毒│1包│500元│蘇永宏販賣第三級毒品│與101年度││││日17時48分│口鄉新生│品愷他命│││，處有期徒刑貳年拾月│偵字第8306││││許│二路73號││││。未扣案之門號○九一│號移送併辦│││││蘇永宏租││││0000000號行動│意旨書為同│││││屋處││││電話壹支（內含SIM卡│一案件│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣伍││││││││││佰元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-6│黃永程│101年5月31│新竹縣湖│第三級毒│1包│1,000元│蘇永宏販賣第三級毒品│與101年度││││日18時13分│口鄉新生│品愷他命│││，處有期徒刑貳年拾月│偵字第8306││││許│二路73號││││。未扣案之門號○九一│號移送併辦│││││蘇永宏租││││0000000號行動│意旨書為同│││││屋處││││電話壹支（內含SIM卡│一案件│││││││││壹枚）沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，追徵││││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物新臺幣壹││││││││││仟元沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以其財││││││││││產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│3-7│黃永程│101年6月2│新竹縣湖│第三級毒│1包│3,000元│蘇永宏販賣第三級毒品│與101年度││││日20時30分│口鄉新生│品愷他命│││，處有期徒刑貳年拾壹│偵字第8306││││許│二路73號││││月。未扣案之門號○九│號移送併辦│││││蘇永宏租││││00000000號行│意旨書為同│││││屋處││││動電話壹支（內含SIM│一案件│││││││││卡壹枚）沒收，如全部││││││││││或一部不能沒收時，追││││││││││徵其價額；未扣案之販││││││││││賣毒品所得財物新臺幣││││││││││叁仟元沒收，如全部或││││││││││一部不能沒收時，以其││││││││││財產抵償之。││├──┼───┼─────┼────┼────┼───┼─────┼──────────┼─────┤│4│王建國│100年10至│不詳│第二級毒│1包│1,000元│蘇永宏無罪。│││（公││11月││品甲基安││││││訴意││││非他命││││││旨）│││││││││└──┴───┴─────┴────┴────┴───┴─────┴──────────┴─────┘