臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店簡字第646號
原 告 高志偉
訴訟代理人 廖經晟 律師
被 告 鄭素珍
被 告 張文生
前列二人共同
訴訟代理人 郭學廉 律師
張淑琪
上列當事人間請求排除侵害事件，本院於民國107年1月19日所
為之第一審判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及其正本中當事人欄，關於原告名稱「 高志瑋 」之記
載，應更正為「高志偉」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，
應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國107年2月22日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月22日
書記官陳尚鈺