臺灣臺北地方法院110年度訴字第5536號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第5536號民事裁定

裁判日期：民國110年09月23日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第5536號原告 杜奕瑾 訴訟代理人 陳士綱 律師
鄭皓軒 律師被告 謝寒冰 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別亦有明文。又所謂行為地，凡為一部實行行為地或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年台抗字第369號民事判決先例意旨參照）。另關於管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉（最高法院65年台抗字第162號民事判決先例意旨參照）。
二、原告起訴主張：被告謝寒冰於民國110年5月25日於中天電視YouTube頻道「大新聞大爆卦」節目（下稱系爭節目）擔任來賓，針對訴外人 林瑋豐 於PTT上反串留言之議題，於系爭節目中引述伊於同年月24日張貼於Facebook社群網站（下稱Facebook）之貼文內容，並評論：「杜奕瑾還在那邊講，就是PTT創世神啦，因為他創造PTT這個BBS站。杜奕瑾是故意輕描淡寫把他化掉，因為杜奕瑾也是個綠的，他的目的就是要把他淡化說他應該只是反串而已。前年PTT在大掃蕩帳號的時候，b1j26bj跟他相關的帳號，也就是他的分身至少十幾個，都被人家抓出來，所以杜奕瑾你是裝白癡嗎？你會不知道這件事情嗎？你們都是一丘之貉。…從頭到尾這一條龍產業就是他們弄出來的…」等語，以「白癡」、「一丘之貉」等詞輕蔑、貶損伊人格，並不實指摘伊為網軍人士，侵害伊之名譽權，致伊受有非財產上之損害，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告應給付新臺幣1元，並於中國時報頭版上刊登道歉啟事1日等語。
三、經查，本件被告之住所地位在新北市汐止區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院不公開卷），並非本院轄區。又參諸原告係以被告構成侵權行為而請求損害賠償，揆諸首揭說明，自以侵權行為之實行行為地及結果發生地之法院有管轄權，然依原告起訴狀所主張之事實，侵權行為之實行行為地應為中天新聞台攝影棚，至於結果發生地則未敘明，而中天新聞台之主要營業地位於臺北市○○區○○○路0段00號乙情，有中天電視大新聞大爆卦節目網站截圖照片、中天新聞Facebook粉絲專頁截圖照片在卷可稽（見本院卷第39至41頁），是新北市汐止區、臺北市內湖區均為臺灣士林地方法院之轄區，則依前揭規定及說明，本件應由臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯係違誤，爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權移送臺灣士林地方法院。
四、爰裁定如主文。中華民國110年9月23日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官陳靜茹法官林承歆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月23日
書記官何嘉倫