臺灣高雄地方法院95年度簡字第6382號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6382號刑事判決

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6382號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第19220號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣參萬元。扣案電子遊戲機「娃娃機」壹拾壹台（IC板壹拾壹塊）、機台內硬幣新臺幣參仟貳佰陸拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就犯罪事實部分補充：甲○○以積點兌換贈品等方式，將兌換券放置於機台內供客人夾取，視夾中之兌換券內容換取不等值商品；就證據部分補充：（一）被告於本院調查中之自白，（二）本件扣案之機具均屬電子遊戲機一節，業據經濟部以民國96年3月29日經商字第09602034530號函覆本院：本件業者設置選物販賣機，以積點兌換贈品等方式，視夾中之兌換券內容換取不等值商品，消費者可否取得商品及取得商品之種類，繫於不確定之操作結果，與選物販賣機原申請評鑑時之說明內容不符，其操作結果具射倖性，應屬電子遊戲機等語甚明。
二、被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法。是核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條「未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業」之規定，而應依同條例第22條論處之罪。
被告自95年1月6日起至同年6月6日被查獲時止，所為未經許可經營電子遊戲場之行為，係基於同一經營電子遊戲場為業務之犯意，而反覆所為，應論以單純一罪。爰審酌被告違法經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之行政管理，行為確有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及無何前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，茲念被告因一時失慮而觸法，經此科刑教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，認尚無逕對初犯之被告施以短期自由刑之必要，所宣告之刑以暫不執行為適當；惟為督促被告謹慎行事，避免再犯，並參酌被告之意見暨本件所科處刑度易科罰金之金額，認所宣告之緩刑宜附加向國庫支新台幣（下同）3萬元之負擔，較為妥適，爰參照最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨（即緩刑之宣告，無庸比較新舊法，應逕行適用新法），逕依修正後刑法第74條第1項第1款、第2項第4款規定，併予諭知緩刑2年，並命向國庫支付3萬元，以啟自新。至扣案電子遊戲機「娃娃機」11台（IC板11塊）及機台內硬幣3,260元，均係被告所有，分別供本件犯行所用及因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、（修正前）第41條第1項前段、74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年6月14日
高雄簡易庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月15日
書記官彭帥雄附表：
┌────┬────────────┬────────────┬──────┬─────┐│變更部分│行為時法（下稱舊法）之內│裁判時法（下稱新法）之內│比較理由│比較結果│││容│容│││├────┼────────────┼────────────┼──────┼─────┤│【罰金刑│（銀元）1元以上。│新台幣1000元以上。│新法提高罰金│舊法有利。││之下限】│參照上開規定，經提高10倍││刑之下限（由│││刑法第33│後，再折算新台幣，即新台││新台幣30元提│││條第5款│幣30元。││高至1000元）││││││。││├────┼────────────┼────────────┼──────┼─────┤│【易科罰│以（銀元）1元以上3元以│以新台幣1000元、2000元或│易科罰金折算│舊法有利。││金之折算│下折算1日。│3000元折算1日。│標準由銀元│││標準】刑│復依罰金罰鍰提高標準條例││300元即新台│││法第41條│第2條規定（已於95年5月││幣900元，提│││第1項前│17日修正刪除，於同年7月││高為以新台幣│││段│1日施行），提高100倍後││1000元、2000││││，再折算新台幣，即以新台││元或3000元折││││幣300元以上900元以下折││算1日。││││算1日。││││├────┴────────────┴────────────┴──────┴─────┤│綜上比較結果，以舊法較有利。│└───────────────────────────────────────────┘附錄本判決論罪法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。