臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度 士簡 字第1514號
原 告 連豐采
被 告 任珮媗
上列當事人間因被告詐欺案件（108年度易字第147號），原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（108年度附民字第88號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○七年十二月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年9月1日至4日間某時，將其所申
辦之彰化商業銀行吉林分行帳號000000000000號帳戶（下稱
系爭帳戶）之提款卡及密碼，在不詳地點交付、告知予真實
姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，供其所屬詐欺集團作為
犯罪所得存提匯款之用。嗣該詐欺集團某成年成員取得上開
提款卡及密碼後，於107年9月4日下午4時44分許，以電話向
原告佯稱係原告之子 王連甫 ，因與朋友合夥共同從事網拍生
意，向友人借用支票開票且票期已到需20萬元軋票云云，致
原告陷於錯誤，於107年9月5日下午1時許，在臺北市○○區
○○路0段000號合作金庫商業銀行民族分行臨櫃匯款20萬元
至系爭帳戶，該款項旋即遭詐欺集團成年成員以被告所交付
之提款卡提領近空，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明求為判決被告應給付20萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：刑事認定的並非事實，因伊的資料都遺失，也去
警局報案，但警局說伊不能報案，因已經被立案處理。遺失
的5個帳戶密碼都一樣，從臉書上的個人資料，即可得知密
碼，其亦另有高額存款之帳戶，但未遺失等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款20萬元至
系爭帳戶之事實，核與本院108年度易字第147號刑事判決
內容相符，堪信為真。至被告雖以前揭情詞置辯，惟查，被
告同時或相繼遺失5個銀行帳戶，而均為詐騙集團取得，實
有蹊蹺，且詐騙集團所用之帳戶，如其無法自由運用，隨時
將因失主報案而關閉帳戶下，豈敢貿然將詐騙所得匯入此等
遺失帳戶，況被告遺失之帳戶餘款未多，高額存款之帳戶反
未遺失，益徵被告係將其無用之帳戶供他人不法使用，是被
告上開所辯，洵無足採。基此，原告請求被告返還上開金額
，自屬有據。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即107年12月27日（見士簡附民卷第3頁
）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給
付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納
裁判費，附此敘明。
中華民國108年12月23日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月23日
書記官蘇彥宇