臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第292號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
郭正煌
被 告 童春燕
上列當事人間請求清償貸款事件，本院於民國105年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰貳拾壹元，及自民國九
十四年十一月二日起至民國九十四年十二月七日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息；自民國九十四年十二月八日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）111,621元，及自民國94年
11月2日起至94年12月7日止，按週年利率百分之18.25計算
之利息；自94年12月8日起至104年8月31日止，按週年利率
百分之20計算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息。
㈡被告於92年11月5日與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬
泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY
現金卡為工具循環使用。詎料被告未依約給付，尚積欠本金
111,621元，嗣萬泰銀行將本筆債權讓與原告。而於給付期
限前之利息計算係依上開契約書第3條約定，自94年11月2日
起至94年12月7日止，按週年利率百分之18.25計算；於給付
遲延後之利息係依上開契約書第7條自94年12月8日起至104
年8月31日止，按週年利率百分之20計算；自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。又依上開契
約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，詎料自94年12月8日起被告未依約履行給付
義務，且屢經催討，均置之不理爰提起本訴。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出小額循環信用貸款契約
、交易明細表、債權讓與證明書及公告、股份公司變更登記
表、戶籍謄本等件為證，核屬相符，是本院依上開調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金
額、利息，洵屬有據，均應准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費用額經核為1,320元（即第一審
裁判費1,220元及登報費用100元），本院爰依職權確定上開
訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、
第87條第1項，判決如主文。
中華民國105年6月7日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官黃瓊蘭